候備軍人教育召集,忘了這是同心幾號演習.照片中的後備軍人肩扛五七/M14步槍,揹負著70
年代早已淘汰的M1945野戰背包.彷彿時光倒流二十年.
1996台海危機,陸軍赫然發現庫存的五七步槍數量不足,緊急向美國訂了三萬把M14.
一把T91步槍造價也不到兩萬元,每年生產個幾萬把也僅佔國防預算之九牛一毛,不知
為何不幫後備軍人買些新裝備呢?
這是模擬後備軍人動員狀況,書上寫到當時列管的後備軍人人數多達380萬.
新兵用新槍,老兵用老槍.這些退役槍械歷經損耗,堪用狀況不明.不知是整修後封存,還是直接
裹上黃油後送進動員倉庫裡.
這不是前職棒球員嗎?他體格魁梧,孔武有力,可惜屬盲劍客等級,擊球點掌握的並不好.
退休之後偶而擔任球評反讓我驚豔,言之有物,口條極好.比前興農牛那位二壘手好太多
了.
不知從那搬出來M40 75MM無後坐力砲,可能是原儲放在各新訓中心的.
75MM無後座力砲70年代中期從外島除役,本島則早就不用了.我很懷疑這些士兵曾經
看過它否? 火砲本身沒有問題,但是瞄準鏡跟彈藥早就停產.搬這老古董出來實在讓人對
動員能量感到懷疑.
拜國軍大量裁減兵員之賜,後備軍人使用的武器裝備跟現役已經接近.
募兵之後,後備兵源會逐漸失去來源.
很久沒拖出來的XT-69 155MM增程砲.該型火砲抄襲至南非的G5砲,我方聯勤人員至
南非參觀時偷量其規格後仿照而成.該款火砲有油壓輔助系統,火砲放列迅速外也可節省
人力.
70年時最先進的火砲,我國原欲向南非購買,但因索價過高而沒談成.
台灣防衛作戰如果需要用到火砲,大概是海空優盡失,傳統的拖曳火砲存活率極低,還是必
須要火砲自走化.
由於性能達不到陸軍要求,只造幾門樣砲,曾在民國70年閱兵實裝在在M108自走砲底盤上
亮過相.
最近的一次露臉是裝在國際牌卡車上.
聯勤自行生產各型槍支.這是T75 9mm手槍,憲兵有捧場買了一批.
羅軍將試持T77衝鋒槍.
T-75 20mm機砲,仿造F-5E上的M39機砲而成.但空軍防砲所用之20機砲則是由除役的
F-5戰機拆下後改裝而成.
兵整中心曾打算將其裝在雲豹上面,引來輿論一陣臭罵後中止.
可以造的出一門高性能機砲的國家屈指可數,而機砲就是中華民國兵工的死穴,早期曾經拆下
投誠米格機的30MM機砲欲予以仿造,但未成功.亦曾從南韓購進由奧利崗授權裝在飛虎防砲
車上的30MM機砲後,打算仿造,在南韓揚言提告後打消該計劃.最後還是乖乖的編預算向美廠
購進MK44機砲將其裝在號稱自行研發的砲塔上.
南韓的飛虎防砲車已進化到彈砲合一.這門30mm機砲因為是防空用,彈著散佈面大,並不適
合裝在雲豹上面.
國造防毒面具戴起來的痛苦指數真的很高.
迷彩服,通信頭盔(龍眼殼?)及核生化防護衣.
PLA對台灣使用核生化武器的機率不高,但萬一戰況危急時也很難說.
軍怨四起,罵聲連天的第一代迷彩服,厚重,不透氣.又採寬鬆剪裁,士兵穿起來後,矮的更矮
胖的更胖,瘦小者穿起來則猶如仁波切!真是醜到不行.
陸軍的美學,一向有問題.不知將領們當年挑女友時,是不是也是這麼瞎?
E-2T運回台灣.
貌不驚人,卻是現代空戰中的要角.
海巡早年部分由陸軍改編過來,還保有軍人之銳氣.
聽說海巡是沒有裝檢的.說法何來?如果你到北海岸其各駐地時,就會看到他們那些"銅管仔車".
因為這樣.所以友人跟我說:海巡沒有裝檢.
偷渡客沒有了,但走私還是很多.
聽說戰時他們亦是納入作戰編組.希望永遠沒有他們派的上用場的那一天.
我是海巡部時期1765T,海巡真的有高裝檢，由海巡部執行。砲長友人說"銅管仔車"在我當時就曾遇見中隊裡5部"銅管仔車，堪用的只有2部，其餘的根本騎不動，在裝檢時學長硬是把他擦的亮晶晶，大燈會亮、引擎會發動(所幸裝檢沒有騎)，當時聽說車是陸軍時期所留下的，車子的狀況真的很不好，曾經與下士機巡半路掛點，牽車走了2km多才回到隊上，直到我要退伍才撥補新車。
謝謝你澄清謠傳,你服役時海巡跟陸軍可能還很像,之後應該就差距越來越遠. 現海巡都是文人領軍,其文化作風已自成一格.
因為當時駐地是在澎湖的望安與將軍、七美，海巡七指部司令小畢(畢學文)曾要求望安七美後備大隊需看管班哨(我想大概是怕他們太閒),當時恰巧遇到台海危機,我才知道七美戰時屬於需後撤單位,七美海巡兵需與七美後備軍人全數後撤至望安,然後～～～死守望安島,而本島海巡兵則需等到一線部隊抵達前線後才可後撤。當兵在七美時曾遇過陸軍澎防部司令前往哨所示查(連小畢都有到現場)當場問即有無火砲，報告～沒有,好～那在兩側的山頭各埋伏狙擊手來一個殺一個(當時戰時澎湖海巡部直接納入澎防部管轄),當時在澎湖本島有一海巡中隊還有火砲。
請問海巡的人手夠否?是否也像我們釘衛兵釘的人仰馬翻?
當時在澎湖本島遇到同學,曾經問到有無學長學弟制.會不會略帶新兵,同學回答還是有學長學弟制但已經不會略帶新兵了,當下得我聽的好羨慕。。。忘了提一點當時海巡兵遇戰時皆為陸軍的步槍兵。
當時班哨編組是以15人為滿編(當然與現今海巡署編制已差了天南地北了),因為當兵時適逢生肖龍蛇年所以人員補充皆呈現滿編狀態(退伍後聽學弟說人員就一直補不齊了,因為海巡部兵源來自陸軍,而陸軍本身就使用不足，不太願意給人)。哨所15人扣除機巡組、步巡組、埋伏組(視電話記錄需求)(每組3人)、安官與監視哨(各1人)、休假3人,當時哨所伙食需由班哨自理,雖然滿編但也是有夠累。外加上當時遇到轟動社會白曉燕案,總部還曾下達電話記錄如果陳進興等三嫌於所屬轄區偷渡出去，所屬長官連坐三級,一律以軍法論處。嚇得我們這些小兵風聲鶴唳,當時看新聞本島海巡弟兄還要配合警方設路檢,上面還要我們進行轄區的空屋搜索,搞的那時的我們人仰馬翻,神經緊繃。當時大家看到陳進興落網新聞還有人提議要不要放鞭炮慶賀一番。
不過當時海巡經常發生大退潮,我當時快要退伍時,一個哨所15人兵力不到一個半月的時間,居然有7人退伍(當然也包含了一班兵與大專兵),在我學長那個年代也曾經發生一次退5個記錄,沒辦法在新訓中心時撥補就不正常，下師部下指揮部下大隊下中隊下班哨,都時有高級單位先撥補,下級單位撥補一直苦哈哈,我想這也是陸軍的優良傳統吧
我們在金門的班級據點,編制是含指揮官11人,但大多時候只有7到8人,甚至會少到剩6人,晚上站10~12點衛兵,還有站班4~6點,所以要哨兵不睡覺是不可能的. 師部體恤衛兵辛苦,有段時間午睡可睡到下午兩點半.陸軍也常臨大退潮,本連在金門兩梯弟兄共退伍近40人.整連戰力頓時下降50%
我們當時海巡站哨一班要3hr與陸軍不同2hr不相同，曾經遇到學長脫哨，一站就是6hr,且當時監視哨密不通風,只有一出入口,夏天站熱死.冬天冷使,等於一下哨就要找時間休息，菜鳥一下哨就要掃地或是備餐給學長。。。,萬一遇到有狀況根本連休息時間都沒有。
站哨真的很辛苦,不是身體累,而是時間難熬.謝謝你詳細說明.
這海巡的學弟應該是723中隊的，全澎湖海巡七指部，學長學弟制最輕的連隊。他入伍前的中隊長(連長),就是大名鼎鼎，去救洪仲丘事件的269旅，去當旅長，現任馬防部指揮官的廖建興。當時，他們還是海巡部的莒光連隊。 海巡部成立初期，是由正準備對抗的南北117/269重裝師為主幹，轉移之初，兵員很缺。我班哨班長(1686T，當初轉移的最菜的是1670T)說,班哨人少到只能站兩歇兩，大家都受不了，就改站四歇四。到了1700梯之後，才正常補兵，逐漸改站三歇六。 我們隊上，我同梯一次退15人，至於他說的大退潮，是因為1740梯之後，因為飛彈危機，外島包含海巡部，優先補滿所造成。 他們那時，真正的台海危機以及過了，所以和我們那時的情形頗不同。 另外補充可能很多人不知道的，以前重裝師移轉來的軍士官兵，均沿用舊的兵科，我們大隊(包含723中隊),是原本117師砲466營，所以學長退伍時，所領的退伍令上，仍是陸軍上兵砲兵，後來的，就是陸軍步兵。 至於憲兵，如果是移編過去的，退伍令是憲兵，下部隊至海巡部的，退伍令則是陸軍步兵。
你們根本就是陸軍,只是換了制服. 這時候的海巡還是很兇悍,抓到偷渡客會先給一頓粗飽.
學長好～，你果然是行家，我真的是723中隊的，剛下部隊時在中山室看見那莒光連隊的獎盃，我的臉馬上綠了一半，因為聽同學說新兵最怕進入精誠連與莒光連隊，不過我下部隊時廖中隊長已調職，當時莒光連隊受測學長皆已退伍，我遇到的是約1732~1740T為723部隊主桿的，不過學長說得學長學弟制最輕的連隊，在那時我並不這麼認為，因為學長那時還會打兵，學長還會做梯數操，學長還會搞白色恐怖那套,菜鳥及1745T以後非用餐與上課期間根本不敢走入中山室。由於廖中隊長曾獲得莒光連隊，我進入723時隊長(名字忘記了,正期)也想再次獲得莒光連隊,操的大家天翻地覆的。 三歇六在當時我記得是有下電話紀錄的,不過有時人力吃緊，還是無法三歇六 學長說得1732~1740T是一大退潮，而我說得另一次大退潮是1758~1763T(不過當時的我已在713中隊,但駐地還是在望安與七美) 在當時曾有兩種說法,一種聽學長說澎湖海巡是野戰師轉移另一種說法是砲兵轉移，看來今天已經得到驗證，在當時723中隊內還有2台比60迫砲還大的迫砲，還曾派員受訓,只是我不記得澎湖海巡有憲兵移轉,我記得是在台灣北部有一個憲兵營移轉。 不過我那時因為壽山師部等船及在竹灣銜接中心，學了擒拿術、長警棍、短警棍、奪刀術、奪槍術（手槍 )、反奪槍，在我退伍兩年後問我當憲兵的堂弟發現當初當海巡學的居然跟憲兵一樣多，且還多了一樣反奪槍。 很高興遇見學長～幾年物換星移後就感覺有好大的差距,不經學長這麼一提許多的歷史背景根本串連不起來。
完全保留了陸軍軍風.
說明一下 1.照片中在港口卸下的是---[S-2T]..而不是[E-2]..因為[S-2T]是雙引擎.[E-2]是四引擎 2.海巡署〈現為降編為..[海洋事務委員會]下的海巡署:三級單位〉目前不只要面對裝備不足、裝備老舊的問題..更要面對人員嚴重不足、執法定位問題..因為海巡署的官士兵並非國防部的軍人..而是內政部下的軍人...所以常常在執法時會碰上[沒人甩你]的窘況..連巡邏車在執行任務時規定也不得打開巡邏燈！執行安檢勤務時更是[小心翼翼]..輕聲細語..不要讓漁民去投訴[兇巴巴]！
謝謝指正,確實是美國改裝的S-2T運返國門.
解嚴之初:117師和269師各以新編之[第四旅]...352旅、808旅去執行[海岸巡防司令部]的海巡任務..所以編成之初期.連本身是269師的人都不知道有808旅！因為269師只是805、806、807旅..
本師72年移防回台,也納編警總成為第四個步兵旅.
照片中的[海巡人員]..從帽徽、臂章、肩章..可得知是警總改編後的---[海岸巡防司令部]..而與目前的[海巡人員]在制服樣式上是一樣的..但臂章、階級章..都有很大的差異...
這時的海防剛由陸軍改編過來,警總岸巡已先被陸軍吃掉.還保有剽悍之氣,跟現在的海巡氣質差異很大.
當時海巡部一線海巡也要下基地的,我當時在南巡部第五大隊520中隊,戰時海巡就必須扛起死守海岸24小時等野戰師整軍接替的責任,所以一線海巡下基地時都要沿著海岸線裝沙包做防禦工事,抵禦入侵要撐24小時
海巡只有步,機槍輕裝備,作為輔助兵力可以,但要扛灘頭防禦拾在是太辛苦也太危險.海巡下基地倒是首聞,下基地整訓是必須的,因守防過久部隊會太鬆散.
軍管區司令部暨海岸巡防司令部應該接收很多來自警備總部時代的裝備,我看過拆炸彈的防爆衣,還有大哥大監聽設備,當時參四常拿著監聽設備聽來偷聽一些偷情者的通話,不過現在都是數位的,恐怕不行
砲長，我們是野戰師+憲兵，82年轉過來的，從84年開始要下基地。 樓上5指部520的弟兄，應該是紅標憲兵吧(紅色海巡臂章+憲兵)，那時五指部三個大隊，憲兵佔二個，陸軍一個 那時憲兵下憲兵的，我們陸軍下自己的，總統大選，海巡憲兵還是要支援到台北鎮暴 所以我們的武器不只步機槍，我們不用M249,班哨直接是T74,跟步兵連一樣也配置三門60砲，每一個大隊(營)，也配置有120砲，有些班哨，有有交接到75山砲。 後來變成海巡署後，東沙，太平是接收海陸的，其餘的，應該都是輕武器了
謝謝補充,這樣海巡跟步兵營裝備基本上一樣了,到後期才越來越簡裝.