民國八十一年國軍體能戰技競賽,手持EM-7的帥氣裁判官.
該年體能戰技運動大會於三月二十六日至三月三十一日在陸軍官校,步兵學校及中正預
校三個場地進行.
該年競賽有個重大變革,即競賽地區劃分為本島及外島,外島守軍為強化戰備,不再派隊
回台參加比賽,自四月十日起,分別在金門及馬祖進行測試.
同時為了使訓練普及,國軍所有部隊(含艦艇,飛行部隊)無必測,免測單位,採取中籤參賽
方式,為增進三軍團結和諧,參賽團體不互相評比,不定名次,依據各軍(兵)種特性及部隊
性質,訂定測驗等第,區分為績優(給獎),合格(不獎不罰),不合格(補測懲罰)等三種.
以上是"勝利之光"關於該次體能戰技競賽的介紹.文章乍看來是讓各單位失去競爭的機會,
但實際上我認為這樣才是正確的,為比賽而誕生,對體能戰技訓練已到走火入魔的精誠連
模式可以停了.
一個單位的精誠連訓練成效,並不代表這支部隊的戰力,其訓練科目中的刺槍術,手榴彈投
擲更是背離現代化軍隊所需必備的技能.
終其役期 我沒接受過任何關於戰場急救的技能,更多人連腰際防護包裡的止血繃帶也沒
看過,更談不上在戰場上如何救人,自救.
營測驗時,營部連衛生排會派一個班跟隨各連行動.我們不認識他們,他們也不認識我們,
看幾個二兵扛著擔架跟著我們走,我看著他們,猜應該也是臨時被抓伕來跑龍套的,大家湊
合在一起演戲給自己人看,給敵人看.
這是鼻屎大國家的軍隊,裝備不論,連訓練都已遠遠將我們拋在三百里遠了.
陸軍真是花太多時間在這無效戰技上,直到21世紀的今天,依然還是重點測驗科目.
這些障礙在戰場上實際碰到的機會不大,但卻是訓練士兵爆發力及耐力的良好訓練
方式.
來張500障礙標準場地讓大家複習.
知道我幹訓班結訓後歸建直到退伍跑過幾次嗎~~~零!我這輩子跑500障礙的配額在幹訓
班受訓時可能已經用完.
部隊雜務太多,根本無法進行任何訓練.下基地期間注重的是射擊,行軍,反伏擊攻堅,挖工事..
...這些打仗可以保命的技能.
受測部隊使用庫房裡搬出來的30步槍.
是因為65步槍實在是不耐摔才想到此舉嗎?
武裝泅渡,這才是必要的戰技.
跑步前熱身及伸展,士兵穿著防水材質布料的長筒膠鞋.這膠鞋使用期間不長.
空軍防砲部隊.
他們的軍服質料較陸軍草綠粗厚,功能性也較佳,不知陸軍為何不採用,而是後來配發讓
瘦小士兵穿起來像仁波切的寬鬆迷彩服.
當年成績最佳單位為海軍陸戰隊某部.
差不多同時間在金門的精誠連戰技展示.
這是127師精誠連在賈村進行的住民地戰鬥演練.台灣都市化程度高,住民地戰鬥是重要的
一環,但據我所知,大部分的部隊並沒有進行過這樣的訓練.
南雄284師精誠連的刺槍"表演"
急救訓練根本不應到了部隊纔學!學校裡健康教育課根本與生活脫節!5大基本類食物......上完了去看病香港腳(足癬)看外科......"因為在外面啊"(意思是`體表')......我拜託你這是大專兵耶! 整個社會都不重視國民急救技能!我曾擁有初級急救員執照,何以說"曾"?因已過期,2年內要複訓纔可保留資格,我左關心右打聽,打聽不到有複訓班開辦。需要我打聽嗎?原訓機關沒我個資哦?我看根本沒辦過複訓班。
國軍的戰場急救訓練要請專業醫護兵來說明.前些日子看到新聞,美軍配發第七帶止血帶,我完全沒看過國軍有類似裝備.陸軍將領視士卒如為可消耗品,完全不認為有經驗的戰士是最重要的資產,這種觀念讓陸軍長期漠視士兵該有的訓練及裝備,這情況至今沒有改善的跡象,天佑台灣呀!~
尼龍靴筒的長筒黑膠鞋不防水,它易撓曲,腳上少長水泡.
是尼龍材質,前幾年桂林路都還在賣.我穿過帆布長筒靴在大雨中行軍過,痛苦不堪,腳一踩地,鞋內的積水從排氣孔噴出再吸進鞋內,襪子則擠成一沱,加上又難穿脫,無法像著短膠鞋弟兄脫下來倒水,最後沒辦法,只好將襪子脫掉.
專業醫務兵?我所會的那套比國軍醫務兵已不知高深多少!20幾年前成大first-aid社團還有人接受過我贈與的資料。賈先生不必躭心我蔽掃自珍。 這幾年國防醫學院是有重視啦,幾年前先找了個曾在美軍執役的台灣小留學生女孩來辦講座,後來幾年越辦越高級了,看起來有在進步的樣子。 ************************************** 那種黑膠鞋我記憶中是易起水泡。 ************************************** 這次競賽時參謀總長是白色恐怖受難人劉和謙?
希望如此,國軍長期漠視士兵在實戰中所需具備的技能.心態不改,撥再多預算也沒有用.
"住民地戰鬥演練" 這也是我反對回到義務役, 當時當兵時哪有住民地戰鬥演練, 現在人權這麼高漲再回到徵兵制也只會回到我當兵那時老樣子, 兵只求平安退伍, 能閃則閃. 官只求兵平安退伍, 也是能不排這類雜繁的訓練就不排 雖然現在兵不容易徵也不容易留下, 但看到現在新兵訓練有在丟真實手榴彈才感受到台灣的兵有一點點點像樣了.
住民地戰鬥訓練並不需要必須飛簷走壁的馬戲團把式,只需教導士兵如何進行攻防.即便是現在的義務役也可讓他們具備基礎. 惟師資可能是個重要的問題
那種攀爬垂降技巧祇屬於少數人啦,但是一般人至少可以學一些基本的,如:拜託國軍"出槍試瞄"時別把槍管露出窗戶好嗎?至少學一點何種武器可擊穿甚麼樣的建材、沙包要堆多厚、如何預留後路、背後能的動線如何設置警告設施...... 一講到住民地作戰就一大堆同好關注什麼樣的迷彩服這種問題,我也想過啊:加入鐵鏽色,因為台灣幾十年的鐵窗文化,使居住環境充斥這種顏色;但隨這幾年大家改用不銹鋼材質,也已發生變化...... 但這不在我優先順序。 優先者:俄羅斯在車城戰役中頗受好評且依賴的"口袋砲兵"-個人攜行的油氣彈。 我會一直講"個人攜行的油氣彈",講到你們耳朵長繭為止還不罷休。 **************************************************** 戰場上的救死扶傷,與國民急救技能,係屬一事,想我無需辭費。
個人油氣彈我不清楚是什麼裝備,應該使用者應該也很害怕
住民地戰鬥訓練是很簡單沒錯 但問題就是在於現今義務役只求退伍, 而長官也是所以導致訓練不確實 至少除非有重大事件發生, 否則根本不可能回到你們以前那當兵時代的心態 志願役在心態上(平均上來說啦)至少強過義務役一點, 至少四年也強過一年不到的兵 我七八年前當一年兵, 沒蹲/站射擊過, 排戰鬥不知, 五千/五百障礙沒跑過, 戰步協同是啥, 一年就新兵與下基地開過槍, 樓上所說的知識"....我很好奇有多少兵/官知道呢" 這樣的兵不算是有戰鬥力吧
我們那時的射擊有立,跪,臥,不知何時改成只有臥射? 雖然在金門是守海防,但還是必須要實彈射擊,測驗時佔分數比重很高,各單位均很注重.
個人覺得現在住民戰鬥守方應該會以車城戰鬥為典範，也就是重點會放在如何將各種武器(如機槍，狙擊槍，rpg)及專長人員編組，有點像現在國軍特戰小組那樣分，而俄軍是那個戰役的進攻者，前面大哥所講的油氣手榴彈應該就是逐屋逐街戰鬥結論下的衍生產物。現在俄國更進化了，它們已經不想進行城鎮戰了，現在只要空權在手，它們就派轟炸機載油氣/溫壓彈去轟炸敵人建築或陣地，現在敘利亞戰爭就是這樣，等轟炸完敘俄部隊再推進到敵方陣地時，陣地裡已經沒有任何活口！
台灣所會面對的戰爭應該不致於那麼慘烈,台灣四面環海,海空決戰後即見分曉.
7F講敘俄部隊的作法,其實可用火砲、火箭來遂行, 火砲:北朝鮮應擁有這種砲彈。 火箭:國軍曾有一種(現在好像不存在的)單位叫"縱火排",使用工四火箭,彈頭是一般縱火裝藥,並非油氣彈,但研發油氣/溫壓彈種應該可行。
國軍以前的主要縱火材料應該是奶磅油(火焰噴射器用)或是白磷，之前有聽聞雷霆2000彈頭要裝備油氣彈種(打登陸船團用)，個人覺得阿共的對地導彈可能也會裝上面講的彈種(因為只是高爆效益不大)，國軍應該開始要多留意部隊疏散，以防到時一彈就可以毀掉幾乎整個營區的人。搞不好跟外島一樣以小單位分散生存性會比較高。
噴火器,黃磷彈等因太殘忍,各國多不使用,但解放軍仍大量裝備. 國軍營區基本上沒有任何掩敝設施,對敵人突擊無能力防範.
俄國人有一款溫壓手榴彈:RG-60TB,殺傷半徑17m。 老共軍大量裝備:FHJ-84,FHJ-01,FHJ-02等,其中FHJ-02系7聯裝,射程800m,一個班3具,(根據宣傳資料)可製造達4000平方米的火場,足以消滅一個連(我沒有陳東龍那樣正確的政治立場,會不會讓人貼標籤說我`幫助中囯恫嚇台灣'喔?)。 現在我們再看看陸、俄的對手US手頭上有啥東西?M202火箭筒,66mm口徑,4聯裝,1970年代研製,阿諾史瓦辛格有幅劇照,道具外型便是依這種武器製作出來的。美軍在伊拉克住民地作戰與根據阿富汗戰場之需要,重新自軍火庫中翻找出M202送上戰場使用。 理論上火焰噴射器是運用於加固掩體、碉堡。 白/黃磷彈則適用於易燃物、裸露目標-水匪滲透,疑心水匪利用附近海域無人礁石作中繼,因此用白/黃磷彈轟擊該礁石令水匪無法利用。 國軍近年表演連發縱火槍,已可見白/黃磷彈的燃燒效果與火焰噴射器炯不相同,國軍決策者是依據甚麼決定使用這種"連發縱火槍"取代火焰噴射器?美軍不但從軍火庫中翻出M202使用,更著手研發40mm槍榴彈型式的油氣/溫壓彈,目前我所知道的型號是X字頭,應尚屬原型/實驗階段,國軍則已使用"連發縱火槍"?是國軍引領風氣之先走在美軍之前?還是根本欠缺實際根據?
上網查了RG-60TB,威力確實驚人. 現在各國多已不再使用噴火器,國軍亦然,連發縱火槍我看過影片,威力遠不如噴火器,為何取這名及作此用途,我也認為很奇怪.
印象裡火焰噴射器用的奶磅油是調成稍黏的稠狀液態，裝在噴射器的容器裡靠高壓空氣給噴出去，它本身有易沾黏，高溫跟不易撲滅的特性，而白磷則只是靠它本身容易自燃的特性被當成武器。不過國軍有的這些都還只有單純縱火功能而已，新一代的油氣/溫壓彈可同時兼顧瞬間高溫(縱火)，高壓跟急速耗氧的效能，所以即使沒被燒傷，也有可能遭遇器官損傷或窒息等問題。
基本上國軍跟美軍開始使用40轉輪槍的目的應該是不一樣的，美軍是直接撥給第一線戰鬥單位用，跟車臣俄軍的目的相近，都是企圖用來快速解決面前的敵人，用的彈種應該也很多樣。而國軍是撥給化學兵，化兵只有情況緊急時才會被當(犧牲)成戰鬥單位用，平常都只是當支援單位，可能只有白磷之類與任務相關的彈種，好像一直到2011年才看到撥給機步單位，問題是這把我們早在1980年代就買了！我聽說我們的中科院很進步，曾經有美軍使用的裝備我們比它們早10年就發展出來測試過，但中科院客戶國軍它腦袋到底落後幾年就不清楚了。
工四火箭(口徑126mm,最大射程10.5km)目前已知的彈頭縱火裝藥是白/黃磷彈,而不是烷化鋁/三乙基鋁之類的東西。
工六曾試射過黃磷彈 http://andro0918.pixnet.net/blog/post/220879179-%e9%99%b8%e7%b2%be%e4%ba%8c%e8%99%9f%e3%80%81%e4%b8%89%e8%99%9f%e8%88%87%e8%9c%82%e7%8e%8b%e4%ba%8c%e8%99%9f%e6%bc%94%e7%bf%92
介紹過US、Communist China,俄羅斯(RF)光祇介紹RG60-TB是不夠的,RG69-TB是手榴彈,並非介紹重點,本文重點-單兵操作火箭彈,RF軍火庫裡有RPO Shmel系列。 去翻一下知兵堂的出版品,有RPO-A Shmel,93mm口徑,有效射程600m,......(其他不贅),該武器Communist China購入後十分激賞,因而向RF購買智財,由RF授權生產。推測RF已有比RPO-A Shmel更新型的裝備纔肯出售該型裝備技術予陸。 SOGO、iHao論壇上有段RF軍方在伏爾加格勒地區一處演習場射擊各型油氣彈的影片,從多管火箭到火箭筒以至於40或41mm的槍榴彈(如此可見RF在US的XM-1060同級裝備上搶先研發出成果矣)。 #10說老共FHJ-02三具七聯裝可製造4000平方米火場,有沒有問題?射程僅800m,那施放者往哪跑哇?根據另一份資料,一個WS-2衛士多管火箭連6具一次齊射,裝載油氣彈頭,可摧毀3000平方米,則4000平方米云云應係左岸霉體誤傳。 但無論如何,老共從多管火箭到單兵攜行,有完整的配備,這一點已無疑義,悠哉度日的國軍宜早謀因應之道。
兩岸進行軍事競技應該滿有收視率...ㄎㄎ
共軍的訓練遠比國軍嚴苛,尤其是現在.
這兩年看尖端全防中說:國軍裝甲兵不要求接戰時必須關艙蓋... 感覺很怪 我同學以前在外島某戰車群,開M-41(他說`反正就是鐵棺材嘛'),由於任務性質.某些科目要求於其他戰甲單位不同,但據他說接戰時一定關艙蓋、把所有的門(洞)都關起來...等開完砲,第一件事,車長趕快探出身,找那裡有樹蔭,就趕快叫駕駛兵把車開到樹蔭下,然後打開所有艙蓋、打開抽風機...
接戰時躲進車內視野會受限,我有幾位當裝甲兵的朋友,有機會再問問. 以色列是要求車長均伸頭觀察戰場情況,所以導致車長陣亡率最高.
聽以前也是服役戰車單位的朋友提過，樓上大哥講的抽風應該砲彈打出去就會啟動了。另外戰車面對的又不是只有直擊彈而已，曲射的榴彈霰彈甚至狙擊、破片都有可能遭遇到，而且最近共軍仿造可以攻車頂的標槍飛彈開始配置部隊了，頗懷疑這是不是國軍內的共諜又在配合"加強摧毀效果"?
昨天問了曾是裝甲兵的朋友,其表示接戰時是否進入車內蓋緊艙蓋?要視接戰對象,如果是戰車對戰車,是進入車內.對付其他軟性目標則否. 國軍現役的主戰車是重量級噸位,蠅量級防禦能力.面對敵人的戰車已無法對付,亦可遭手持戰防武器擊破,所以引進M1A1翅必要的.
版主上篇回的軟性目標不蓋艙蓋大概包括要操作塔頂50機槍的因素，不過印象裡有看過越戰相關的文章，說諸如像m113等所配置的50機槍對付越共散兵有很大的殺傷力，因此越共都優先把車頂射手擊斃，再用RPG摧毀甲車，為此美軍後來才會在艙蓋周圍加上護盾來保護射手。
步兵其實很難近距離接近戰車的,除非是城鎮戰.不要被敘利亞內戰影片誤導. 肉身作的,在鋼鐵面前是非常脆弱的.打戰車,還是需要戰車.
18F說的我在天空部落格的風采(wind150)那裏<從田宮M60A3聊起>講過。苟越戰太遙遠,敘利亞內戰還未結束-反政府民兵以狙擊手優先射擊車頂射手,如此戰車乘員便不敢探出車外,然後民兵遂敢好整以暇地接近甲車,以較低成本的方式解決甲車。狙擊手在老共編制密度很高滴!
部隊指揮官,多人武器操作者,戰車車長...對狙擊手來說均是高價值目標,是優先射殺目標.共軍的狙擊槍是仿蘇式SVD,這槍遠距離精度不佳的.
共軍使用狙擊戰術,在國共內戰期間華北地區便已大量運用;國軍有樣學樣但效果不彰,蓋在戰場上共軍指揮員不易分辨。 我也希望共軍槍法不好,別像美軍在越南戰場上吃虧,不然沒防盾(這是在越戰吃過虧之後纔裝的)、沒槍塔(唯Mˊ60有,也是美軍在越戰的教訓,CM-...都沒有),戰陣醫學落後......,寶貴的人力祇有指望共軍槍法爛纔能少損失。
沒看過共軍對於狙擊手在內戰中表現的任何資料.實際上共軍素質極差,雖然作戰勇敢,但傷亡極重.反倒是接受過美軍訓練的國軍俘虜很受歡迎.整74師在孟良崮被殲,各縱隊都來搶俘虜,並將俘虜兵組成一個單位,進行各項演練以供觀摩來提高作戰技能. 國軍軍官也不配戴官階,軍服與士兵幾乎相同,只有口袋剪裁方式不同,戴大盤帽等挨槍的是電影.
我所見的資料是M73年左右台北地區的出版社出版品。 共軍重視狙擊手正是由內戰期間匪軍兵員素質極差這一點發展出來的針對性解決方式。國軍在抗戰末期面對日軍,兵員素質劣優比較一如斯,國軍也有相對應的作法,相比之下有其類似性。 這幾年人人都愛講74D,但以74D作內戰時國軍的代表......脫離實情太遠。 共軍傷亡極重......反映甚麼? 表示共軍ˋ徵兵制度科學而且符合實際-這一點這十年中正體字出版品(翻印大陸出版品)中很容易看到,我現在沒啥好賣弄的,不然20幾年前在bbs連線軍武版上是可以顯示相當優越的。
匪軍當年甚至發避彈馬甲給狙擊手穿,這是我見到文字敘述(沒照片)。 可能有人會懷疑,但第一次世界大戰已有防彈衣可穿,老蔣在軍閥割據時期也常贈送"精巧避彈衣一件"給他欲拉攏的將領(他二戰期間送羅斯福啥禮物?我在jgchia那聒噪過,某前總統給全臺首學贈匾竟送出問題!太不應該!) "國軍軍官也不配戴官階"尚好係阿捏!我這幾年見關渡那邊演習照片,國軍官(穿陸官雨衣,肩上階級發出金屬光澤!)兵(穿小飛俠)叫我分不出也難!(我可以想像:排長欲穿小飛俠被上級斥責的畫面) 電影<集結號>我迄今未看過,所知皆由劉文孝主編雜誌的報導,戴大盤帽挨槍是這部? 劉文孝特別強調一段劇情:匪公文書仍用中華民國開國紀元;然我據喬家才著作,抗戰期間太行山地區匪區用的是公元。
我找到的相關影像,內戰時期國軍官佐確實不配官階,服裝亦與士兵無異.集結號戰爭畫面拍的不錯,有空可看.