因為預告片而引起風波的抗美援朝電影.這片子上映後惡評如潮,引來中國廣大愛國
人士的不滿,因為本片把解放軍拍成只會行集團式衝鋒的烏合之眾.
這片子是中國的"中影"出資,特效是委請韓國團隊,導演則是香港人,聽說擅長的題材是
~~鬼片!
眾所皆知,港仔是不用當兵的,可能因為這樣,片中出現許多不合理的劇情場景,比如:
載滿士兵,裝備的軍列竟然在大白天行動,致招來美軍轟炸機一陣猛炸....
為了鋪陳劇中的愛情故事,應該躲在大後方的文工隊竟然伴隨著步兵連行動......
被美軍評為非垃圾等級的日製92式步兵砲成了步兵連主要火力骨幹,並幹掉一個美
軍105mm榴砲連,美軍散兵,美軍機槍陣地.....等.
美軍戰車大路不走,偏偏去鑽羊腸小徑,結果讓解放軍炸山後給埋了.(好大威力的炸藥包)
美軍應該花了好大的力氣,才把諾曼第沙灘的德軍阻絕設施搬到韓國,並且運上山去阻止
根本沒有戰車的解放軍...
這樣子的電影,當然將其歸為"死人骨頭"系列.
文章標籤
全站熱搜
美國以前一直說中國軍隊在韓戰陣亡約100萬人，不過中方只承認18萬人陣亡。
韓戰中共軍傷亡,中共自己公佈的與盟軍統計有巨大的落差.不管那邊是可信的,這場戰爭救了中華民國,苦了北朝鮮人民.
資金、技術、場景、演員、...什麼都不缺，就缺導演、編劇！ 就算政策指導，拍成這樣倒盡胃口，實在不智！意識形態早已非主流，但當家做主的好處太誘人，這是兩岸罩門，也是人類罩門，人民不覺悟，就將跟著爛政權陪葬，人民會覺悟嗎？會！戰爭過後 但不久又會重新上演！歷史有寫
錢多,人多,景多....再加老槍砲多,卻拍出這種片子來,我們台灣也不必再氣餒.
我上次看維基百科食還說解放軍90萬人陣亡，韓經超過100萬人。但是剛才去看了一下，北韓與解放軍總共陣亡367,283至750,282人。 解放軍被俘的21,400人中有14,000人選擇到台灣。 網路文章: 據美軍在停戰後宣布，美國軍人共死亡33,739人，戰鬥負傷103,284人，南朝鮮軍戰鬥傷亡共30.5萬人。在上述死者中，美軍還宣布包括5,800人在對方看管下因傷病死亡的被俘官兵，這就使9,500名戰場失蹤者在停戰後只有3,700人被作為戰俘遣返。至於南朝鮮軍共有9萬多人在戰場上失蹤，最後只有7,000人作為戰俘被遣返（其余大多被補充入朝鮮人民軍）。 朝鮮戰爭結束後幾十年間，美國和韓國政府又一再公布過其戰時的死傷人數，其總數大大超出停戰時公布的數字，甚至比中國方面在戰時的“殲敵”總數統計還要多，這說明志願軍在戰時殲敵的總估算還是比較謹慎和保守的（只是對美軍損失的估算多了一些）。如據1953年10月23日美聯社電，“聯合國軍”發言人便稱美國及盟軍再加南朝鮮軍隊的人員損失總計為1，474,269人。此言一出，輿論普遍質疑，於是美方又改稱其中包括一些非軍事人員。 1995年美國官方在華盛頓修建了朝鮮戰爭死亡者紀念牆，將每個死者的姓名和家鄉都刻在上面（如有遺漏其家屬肯定要鬧事），結果將各州民政部門上送的名單相加後，竟得出了54,246人的數字，比戰時軍方統計多出2萬多人。當時美國國防部發言人便表示驚訝，隨後經分類研究後解釋說，比原來計算的死者多出的數字包括朝鮮戰區非戰鬥死亡2,835人（如事故、車禍等），以及戰區外死亡17,672人（即在朝鮮戰爭時期美軍在其他地區擔負相關任務的死亡軍人、從朝鮮戰場回國後因傷病死亡的軍人）。由於美國對戰爭死亡軍人的撫恤金很高，一些遺屬便把與朝鮮戰爭能牽連上的死亡軍人都算在內，並得到民政部門承認。 韓國戰後幾十年提升死者統計的幅度最大 在朝鮮戰爭期間，韓國政府不願多談自己的損失。進入70年代以後，韓方陸續公布了幾種版本的戰時傷亡數字，結果是越算越多。90年代韓國官方出版的《韓國戰爭被害統計》，宣布其軍人死亡137,899人，受傷450,742人，卻稱這一統計不包括警察、民團等非正規軍。漢城的韓國戰爭博物館中的統計，其軍人在戰時死亡合計152,279人。韓國國防部戰史編纂委員會出版的11卷本的《韓國戰爭史》，又宣布其軍事人員（包括正規軍、警察和非正規軍）共死亡227,800人，受傷717,100人，失蹤43,500人，合計損失988,400人。這個損失數，大大超過中朝聯合司令部在戰時對南朝鮮軍殺傷的總計。 2000年10月中韓雙方舉行歷史討論會時，筆者曾詢問過韓國軍方代表，上述統計以哪個為准確數？其回答是死亡22萬、負傷71萬軍事人員比較准確。韓國政府的數字統計如此前後不一致，主要是因政府和軍隊在朝鮮戰爭初期出現了全局性混亂，戰時為影響軍心民心又有意少報損失。戰後韓國因經濟發展和對戰時傷兵和死者的優撫增加，加上民選政府又不再掩蓋損失，不斷發掘出新資料並有新的申報，便出現了越來越多的死傷統計數字。 軍隊和民政部門對戰爭死亡者統計差異的現像，其實在世界上眾多國家都存在，第二次世界大戰的參加國在戰後對死亡人數的統計一般也是越來越多。其主要原因，便是一些原來未列入統計的死者（主要是因傷、事故或在戰場之外）的家屬要求追認，這除了享受榮譽外還包含有領取撫恤金這類經濟利益。
依中共說法,他們連空戰都佔上風,可見其可信度如何了. 共軍整軍整師往前線送,受傷慘重就退下整補,並以其他部隊兵員補充,可能自己也統計不出來實際傷亡人數.這其中許多是前國民黨士兵,剛好也藉此機會清盤.所以就算中共死傷百萬,也不會心疼與不捨.用這角度去看,共軍損失多少也就不重要.
網路文章: 中國自改革開放後對歷史資料增強了公開性，在80年代初曾公布志願軍共有36萬人傷亡，這個數字只是志願軍司令部計算出的純減員數字（即不可重返前線者的總計）。根據衛生勤務部門准確的陣亡統計和醫院接收傷病員統計，志願軍在抗美援朝戰爭中的總損失數是： 戰鬥和事故亡114，084人； 負傷383，218人（因包含兩次以上負傷而存在重復統計）； 患病後送入院治療455，199人（因包含多次住院同樣存在重復統計）； 戰場失蹤25，621人。 戰爭期間根據解放軍後方衛生部門的統計，醫院中的負傷人員有21，679人不治身亡，還有13，214人病死。按以上數字總計，共有148，977人犧牲。當然，這一數字未包括失蹤人員中的死亡者，也未包括支前民工。 丹東抗美援朝紀念館中的烈士數為何一再增加 抗美援朝結束四十多年後，90年代丹東建立抗美援朝戰爭紀念館時，又要求在紀念牆上把所有犧牲者的數字標明。為此，紀念館彙集全國各省市民政部門的犧牲人員統計，因有撫恤金發放名冊而精確到每個人。紀念館將各省的數字相加後，得出的烈士總數為171，669人。 紀念館建立十幾年來，各地民政部門又陸續增報了一些抗美援朝烈士，至今紀念館的統計已增長至183，108人。 按照軍委和衛生勤務部門的統計，抗美援朝戰爭中確切的犧牲者為14.8萬人，為何民政部門的統計又多出了3萬多人呢？筆者曾查看過戰時的統計報告並詢問過當年後勤部門的負責人，也向丹東紀念館做過了解，對出現這種差異大致可以解釋為以下原因： 一、志願軍失蹤的2.56萬人員中有2.13萬人被美軍宣布為戰俘，還有幾千名下落不明者顯然系死亡； 二、戰爭中有60萬民工入朝支前，其中一些人在敵機轟炸下犧牲，他們未列入志願軍損失統計，卻被各地民政部門同樣列為抗美援朝烈士而加以撫恤； 三、一些傷病人員在戰時或停戰初期復員回鄉後因傷病復發去世，經家屬要求也被當地民政部門算作抗美援朝烈士（就此家屬也可得到撫恤金）。這些死者因已退伍未再列入軍隊統計，卻出現在民政部門的統計中。 近些年來，各地又有一些在抗美援朝戰爭中負傷致病返鄉後死亡者的家屬提出追認烈士並予撫恤的補充要求，其中不少得到民政部門承認，因此便出現了數字繼續增加的現像。 考慮到上述復雜現像，對抗美援朝戰爭犧牲的表述，似這樣講較為客觀──志願軍在戰場陣亡11萬多人，加上參戰人員中傷病和其他原因的死亡，中國方面在戰爭中共犧牲了18萬人。 志願軍在戰爭中被俘人員除死亡者外，停戰時在美方戰俘營中留有2. 13萬人。這些人中有7，100人分三批（傷病戰俘遣返、自願遣返、解釋動員遣返）得到遣返，另外1. 42萬人被美國稱為所謂“不願遣返”的戰俘，被送到台灣，加上“反共義士”的頭銜補入國民黨軍隊。 至於朝鮮人民軍在戰爭中的損失，2000年中國方面在紀念抗美援朝戰爭50周年時曾公布過其傷亡共26萬人的數字（未說明其中死亡數），志願軍領導在回憶錄中也說過經計算朝鮮人民軍被俘人員約為9萬（美方曾公布過拘押北朝鮮14萬人和11萬人戰俘的數字，事後也宣布其中包括一些平民）。戰時朝鮮人民軍由中朝聯合司令部指揮（彭德懷任司令員兼政委），中國方面對其損失數字的了解應該是比較清楚的。
國民黨百萬降卒應該不在這統計資料裡.
愛因斯坦對研發出原子彈一直耿耿於懷，有原子彈，戰爭就別玩了 三國時期對陣雙方將軍先行單挑，士兵一旁助威，特好！ 123反共義士有許多是被迫刺青，不知是哪傢伙的餿主意 據聞中美各自籌拍長津湖戰役，那天寒地凍台灣寒訓就甭談了 志願軍全連臥倒伏擊美軍，沒開一槍一彈，整連就沒一個再站起身
共軍戰俘選擇來台灣,多是被俘前國軍,如我連上老士官長,他曾任202師長警衛.被迫來者也有,但比例應該不高.選擇回大陸者多遭開除軍籍,接受勞動改造,甚遭迫害. 美國那部長津湖戰役好像是"嚴冬17日",但好像拍攝不順利,聽說韓國政府不願其在韓國取景.中國也聽聞要拍部來別苗頭,但也無下文.
從過去的編纂手法來看，國共內戰戰役中，如果是共軍輸的，它就把國跟共傷亡數字寫的差不多，如果是共軍勝，它通常就只寫斃傷俘國軍的數量。韓戰中它們承認死亡10多萬，而美軍自己估算3萬多，但美軍在近代戰役中是以空優讓敵人傷亡最慘重，加上它物力彈藥供應充沛，以前不論是在太平洋還是歐洲戰場，對方一場損失都是成萬成萬在算的，很難想像在人海對火海三年下還能損失的這麼省，這種數字看起來還比較像東北國軍跟共軍的傷亡比。
"因為本片把解放軍拍成只會行集團式衝鋒的烏合之眾." 我記得以前還有文章替這人海戰術申冤，說共軍向來就是以集中兵力攻點當戰法，所以據點中的目擊者看到前面黑壓壓一片是正常的。不過這樣講韓戰就有點說不過去，因為志願軍基本上是四野班底，它們在內戰中期不是已經發展出什麼三猛快打三人小組猛衝穿插等的挖歌戰術了嗎？韓戰怎麼沒看到它們發揚勒?是因為美軍裡沒郭汝瑰這種人這戰術就失效了嗎?
共軍擅長夜攻,近戰.林彪四野尤精於穿插,迂迴.但這些戰術對於佔空中優勢,火力強的美軍無用處.
美軍也擅長夜戰呀,跟美軍交過手的共軍對美軍雪夜長途行軍迂迴到共軍背後、這麼大一支部隊、這麼安靜,對美軍展現的紀律與訓練亦感到驚訝。別以為美軍光靠火力打仗,共軍原本也這樣以為,發現美軍照樣拚刺刀、手榴彈丟過去美軍撿起來丟回來......
美軍當然也會在夜間採取突襲,但這種殺敵1000,自損800的戰法不常用. 現代的美軍由於普遍使用夜視裝備,夜戰反成其優勢