民國五十七年,國軍決定引進M14步槍及M60機槍生產線,並於五十八年一月正
式量產.定名為五七式步槍及五七式機槍.
關於五七步槍,我不必贅述太多,四五年級的朋友們,對它再熟悉也不過了.但五七
機槍除了士官及火力班成員外,應該接觸不多.由於恰好手上有本撿來的綠皮書,
所以特別幫大家介紹這款性能讓眾官兵大罵~~~看!的制式機槍.
關於五七機槍,維基百科是這樣說:
http://zh.wikipedia.org/wiki/57%E5%BC%8F%E6%A9%9F%E6%A7%8D
我認定還有幾點可以補充.這槍這麼差,與冶鋼的能力及加工的精密度也有關係,
曾聽過持續射擊後,槍管出現裂縫.大部分為士兵所詬病的是無法退殼,出門打靶,
可以忘了揹預備槍管,不可忘了拔殼器.由於有這些嚴重的產品瑕疵,我認為自力
生產五七輕槍實在是聯勤信心大於能力的作為.天佑台灣,在國軍裝備它時,兩岸
無戰事,否則不知道將製造多少冤魂.
國內軍事雜誌均曾記載五七步槍產量超過50萬把,有軍友指出依美方公佈的外銷數量
及聯勤產能推算,自產之五七步槍最多僅十餘萬把.
五七步槍五十八年開始量產,但直到六十一年才出現在官方刊物上.
五七機槍則在六十四年才出現在官方刊物上,現節錄綠皮書部分內容讓大家溫故知新.
本槍性能諸元:
一,主要性能:
1.彈鏈裝填,空氣冷卻,瓦斯後退式之自動武器.
2.彈道低伸,危險界大.
3.彈束濃密,殺傷效果大.
4.被彈面狹長,利於縱射,側射及斜射.
5.射速大,可收奇襲及震憾效果.
6.更換槍管迅速,約30秒鐘.
7.不需調整閂鎖距離及瓦斯.
8.有保險裝置,安全性大.
二.重要諸元:
1.口徑:7.62公厘.
2.槍全重:10.5公斤.
3.槍全長:110.5公分.
4.最大射程:3200公尺
5.有效射程:1100公尺(表尺射程)
6.最有效射程:600公尺.
7.射速:
(1)最大射速:每分鐘550發.(每一分鐘更換槍管乙次)
(2)快速射擊:每分鐘200發.(每兩分鐘更換槍管乙次)
(3)持續射擊:每分鐘100發.(每10分鐘更換槍管乙次)
8.三腳架重(含高低方向機及槍身軸):8.8公斤.
三.操作注意:
1.槍機在前時,不可關機匣蓋,亦不可分解槍管,以免損壞機件.
2.槍機在後時,不可分解槍拖.因復進簧已被壓縮,容易發生危險.
3.關保險,不可拉槍向後.
4.拉拉柄向後,應即送回前方定位.
5.瓦斯筒系統,應少行分解,以免零件損害.
6.分解後機件,應由右自左排列.
每一機槍班任務及裝備:
班長:任務:管理,訓練,裝備保養,指揮作戰.攜帶裝備:步槍,指北針.
第一兵:射手.攜帶裝備:手槍,機槍,子彈100發.
第二兵,副射手.攜帶裝備,手槍,槍管袋,子彈200發.
第三兵,彈藥兵.攜帶裝備:步槍,三腳架,子彈100發.
第四兵,彈藥兵.攜帶裝備:步槍,子彈200發.
資深射手攜行時可不必手扶來保持平衡
維基百科寫到:
另一個問題是其槍管需要戴上石棉手套隔熱才能更換，槍管與兩腳架、
氣管、活塞固定成一組，更換槍管時需把整組氣管與活塞都換掉，雖
可保持槍管及氣管潔淨；但令重量及成本提高，更換速度亦較慢，甚
至比MG42慢（採非固定式）。
看過影片後就知道美軍為何如此設計,影片中副射手徒手抓住兩腳架
輕鬆卸下發燙之槍管,裝上新槍管,根本不需石綿手套.
當時聯勤二班制可年產2萬支五七，三班制可達三萬支；但無證據有執行三班制。1970年代末停產，我得到兩個數字，一說有18萬支，一說二十餘萬，所以20萬左右是可信的數字。美國傭兵雜誌說給了台灣23萬餘支M14，我在懷疑是否把國造五七算進去了。如果真拿到23萬餘支M14，那麼軍中的五七/ M14應該是一半/一半。 1995年台灣以單價US$50買了30,500支M14。那時連65K2生產都進尾聲了，不知為何買這批動員用槍。 前陣子廢鋼價好時，軍方銷毀一些五七/M14以取得現金。我猜.30-06的M1步槍,BAR,30機槍應該都已銷毀完了，才輪到五七。
30系列我認為早已銷毀.我問過幾位朋友.一個步兵連裡原裝M14最多十餘把,其他都是五七步槍.這在陸軍重裝師裡應是普遍的比例. 當時還有預備反攻大陸,所以有無可能自造五七及購買之M14數量大於當時 五十萬左右的員額? 以美金50元買M14不太合理,這槍在美國不是不便宜嗎?
應該是美軍以剩餘物資名義出售才會有這種價格吧...
問大榔頭兄比較清楚,他有作過這方面的研究.
大榔頭兄說:"1995年台灣以單價US$50買了30,500支M14。那時連65K2生產都進尾聲了，不知為何買這批動員用槍。" 據說這批M14是1995年台海飛彈危機時，國軍檢整後備動員裝備，發現堪用步槍嚴重不足，於是緊急採購美軍剩餘庫存。 我猜是M16系列美軍自己要留著，而台灣7.62子彈又多，後備軍人也熟悉57式，在時間急迫，無法等新槍製造交貨的情形下，決定購買這批M14。 2001年美軍在阿富汗開戰，2003年入侵伊拉克之後，發現M14長距離精準射程的優點後，據說又向台灣買回不少。 57式加M14共有23萬多支的數字，我認為接近事實，因為重裝師雖然編制有1萬多人，但57步槍編制只有不到6000枝。
可能不止20幾萬把,除了重裝師外,尚有預備師亦配備五七步槍.同心2號演習,本營又撥交超過百把封存的五七步槍.軍械說是從動員倉庫運來的.當時過幾天就退伍,也就沒有多問.
1995年時台灣付款$1,680,840美元在1995購得30,450支M14。不過那時美軍的M14給其他國家都是用送的(波羅的海三小國拿了很多)。 柯林頓政府銷毀了75萬支M14 (還有35萬支M16A1)，加上賣/送掉45萬支M14，米軍現在手上只有10萬支M14。 米國民間市場上的M14都是新造的，不是剩餘物資；政府在1964後就沒買過M14。 重裝師的M14很少，可是用M16的輕裝師裏的少量M14(打槍榴彈)都是全新的M14，飛彈部隊也是；反而沒有五七。 也可能軍方買了M14存起來，五七拿去操? 可是又沒聽人說有庫存大批M14。 國軍有12萬支T91,26萬65K2,15萬65,4萬7千M16A1，不知動員槍要多少，為何急著銷毀M14? 11萬6千支卡賓也許也銷毀了?
65K2及T91由於預算需交立法院審核,生產數量很容易查到,只有威權年代的五七步槍生產數量真是個謎. 72年同心2號演習,首次將後備軍人補入現役部隊,上級送來大量封存的五七步槍,光本連就有數十把,可見五七步槍除現役部隊使用外,尚有大量庫存.只是生產量到底多少沒人清楚.
M60仿自二戰德軍的M42，卻做了一些不太成功的"改良"，國造57式機槍再仿M60，而當年台灣精密工業水準不足，產品狀況多也就不奇怪了。
這槍有問題上級也知道,所以T-74以很快的速度汰換到五七機槍.
"據說這批M14是1995年台海飛彈危機時，國軍檢整後備動員裝備，發現堪用步槍嚴重不足，於是緊急採購美軍剩餘庫存。" 這些槍在1996台海危機前就買了。奇怪的是"國軍檢整後備動員裝備" - 那些在部隊整理過步槍的人說都是用黃油封好就後送，根本沒檢查堪用不堪用。後勤單位有人力去清掉油封看槍能不能用? 十分懷疑。 事實上國軍只看數量而不重堪不堪用。有個兵說他好心把進彈不良的65三十發彈匣挑出來，說這些有問題；軍械士說"喔"後把好與不好的彈匣混在一起收起來了。 我在連上站安全士官時是兩把卡賓交接下去。我告訴軍械士有一把的扳機是死的(扣下去後沒彈回歸位)，他看我一眼走了。幾個月後有一天深夜四下無人時，我用鑰匙打開槍櫃拿另一支卡賓拆開比對扳機，發現安官卡賓的一根彈簧走位了，我還記得拆扳機組時彈簧飛了，還好找到了。 幾天後看到作戰士，我說安官的卡賓修好了，他"喔"一聲後走了。陸軍有誰關心這支軍隊能不能打仗?
想了一下，那個年代，曾經在陸軍扛著出操，或分解結合保養過，或實際射擊的步機槍還真雜，計有：M14、57、57甲、M16A1、65、65K1、65K2、57機槍、T74機槍。整體評價來說，步槍裡當然是65K2最好；但出野外的實戰經驗更發現，M16的槍管內膛金屬工藝做得最好，65K2其次，其他完全不能比。兩種機槍則是天堂與地獄之別，57問題太多，只要彈鏈進去角度稍有偏差，就完蛋了，要找雞私來幫忙，戰場上，準備列入英勇成仁名冊絕無問題；雖然，老班長們最愛單手持此槍狂跑前進學電影藍趴。T74用起來有如在天堂，十分精準，拆解簡單，且故障極少，就算扛著跑沒有57機槍舒服，攏嘛甘願。
我很幸運接觸過65K2及T-91,幾過幾十年努力,總算有把靠的住的步槍.
" 上級送來大量封存的五七步槍,光本連就有數十把 " 狀況如何? 像新槍或爛槍 ?
我當兵時五七也才量產10年,槍枝狀況都還好,從成攻嶺,中心再到部隊,單位裡每隻槍都能打,沒有所謂的射擊槍.所以送來的槍沒有爛槍.這些槍洗去黃油後,槍隻表面黑亮,但沒細看是重新整理過還是新槍.
我服役時和五七機槍接觸好一段時間,國造五七輕機槍它有個重操作問題 槍身晃動:就是槍箱鉚釘強度不足,機槍手常抱怨射擊時槍管會晃動,槍手檢查後告知槍箱鉚釘鬆動所致,起先自行在金城車床間花錢請民間師傅車了幾枚,也麻煩返台休假的同袍,在台灣購買類似鉚釘更換使用,但是問題未能斷絕,最後三級廠建議參考綠皮書---用焊的,就在大家''提著頭''的心理下,插上制式的定位銷就用氬焊機在槍箱的兩個鬆動機件焊死,冷卻後即在歸零靶場試射效果不錯,之後就各連到營 旅大家''提著頭''群起效尤.只是高裝檢時檢查的''狗官''每次都會檢查''槍身晃動''???幹!這還不你們聯勤做的''爛貨,可惡的不在設計生產上改進,卻來刁難基層的使用部隊. 有關聯勤生產的爛貨真是族繁不及備載,有八一迫擊砲方向機螺桿新品裝上去只能轉三分之一就卡死,還有兩噸半的''寶殿''(不知道是這兩個字)沒有防空燈的安裝孔...
沒法子,那時代台灣的國防工業基礎薄弱,造出來的東西實在是不敢令人恭維.外表可以仿得接近,但用起來完全不同,那就是know how.1399梯,下部隊剛好到284報到,你們南雄71年12月才換防,所以會在金門退伍.
放心，當時對岸也是在用67機及63步等爛槍，就算開戰國軍也不會太倒霉
兩邊都是爛槍,但國軍夠爛,不堪用的五七機槍及卡賓槍仍大量裝配部隊
有趣的M16A2三發點放機構(5分24秒處) youtube.com/watch?v=cxwPEL8winI
生動又精彩的影片
一開始63式僅少量生產便被放棄了，後來對越自衛反擊戰（懲越戰爭）期間發現以56半（SKS）為主的解放軍班組火力嚴重不敵越南部隊，爾56沖（即AK-47）產能又不夠，只得臨時啟封63式生產線救急，只可惜63式問題極多，不久也只好放棄。不過我有一個問題，國軍是到哪裡找到難麼冷的地方進行寒區訓練的？進行這種訓練對偏安一隅的國軍又有何用？反攻？
63式生產數量不少,大量配發給陸軍使用 http://a2928796.pixnet.net/blog/post/451965515 山寒訓確實在台灣防衛戰爭中派不上用場