首次近看AAVP7.砲塔上的40mm槍榴彈及7.62mm機槍拆了,海軍陸戰隊真小氣.
艇首加裝之強化裝甲及艇身加掛反應裝甲掛勾.車身由於為了泛水,是鋁合金材質,僅可抵抗
小口徑子彈及砲彈破片.
伊拉克戰場挨了RPG的AAVP7,鋁的燃點較低,挨轟後會燒個精光.英軍驅逐艦上層結構亦
採鋁合金,在福克蘭島戰役中曾被未爆的飛彈曳出的燃料所燒毀,所以戰後英軍新艦改採鋼
材.
中翔二號UAV---銳鳶
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%8A%B3%E9%B3%B6%E7%84%A1%E4%BA%BA%E6%A9%9F
操作影片,主要作戰場偵搜監控.
妳跳過幾次傘?
238次!有眼不識女神龍.
全地球只有美軍有辦法普遍配發,我解開盔扣,欲試試載起來的重量與牢靠程度,不過...被
勸阻.
工作人員拆下夜視鏡後讓我試戴,盔內有防撞墊設計,夏天戴起來應該很熱.
因為有防撞墊關係吧,所以重心高了點.
空特弟兄不必再加用繩索綑勞.
陶瓷防彈板
防水靴,材質及大底很像美軍裝備.
為何要有兩個濾毒罐?可依射手慣用手射擊變換濾毒罐裝置位置.
T3-75,濾毒罐沿用62式防毒面具.
單兵用寢具.罩上斗蓬式雨衣可防水.
收折後可放進這麼小的攜行袋裡.
迅海艦,首艘於明年年底下水.此案由民間造船廠-----龍德造船廠承製,該廠過去無造軍艦實績
,亦僅承造過小噸位艦艇,雖圖紙係由海軍提供,但不少人對該廠是否有能力承製感到懷疑,希望
海軍好好驗收及測試,別再搞得烏煙瘴氣.
火力兇猛,各攜雄二及雄三8枚.火砲76快砲及方陣快砲,但無自衛用防空飛彈.有直昇機起降
區,但無直昇機庫.這地方用來裝設天箭二型飛彈也可.
建造中的油彈補給艦,此計劃稱為禎祥案.
呀!有垂直飛彈發射系統!!!
非也,是表示攜帶雄風飛彈運補我軍艦艇,但我不清楚如何運到航行中的船艦上,運上去
後又如何再裝填?現場穿著筆挺海軍制服的工作人員沒有回答我的問題.
艦尾兩門40快砲及方陣快砲,但沒有防空飛彈,防空能力比武夷艦還差.
艦首76快砲,還有兩門非我軍現役裝備火砲.我問了這是什麼火砲?沒有得到正面回答
工作人員表示砲位採模組化設計,可迅速更換裝備.
這兩門方方正正的火砲,外型像是MK-46.30mm快砲.加上艦尾兩門40快砲,這船砲也裝
太多了點.
MK-46蝮蛇快砲在LCS上試射.
義大利買來的達關艦,探測台海周遭水文,看看海底裡有什麼,利於我方潛艦使用及反潛作戰.

黑色那雙軍靴不會是傳說中台灣製造的Gore-tex軍靴吧?
有可能.這並不是高科技玩意,有預算即可量產 順便跟老前輩請安問好.
我對於使用鋁來製造車輛車體與底盤也沒信心!
兩棲運輸載具因須泛水,沒法造的太重.
幾年前在報紙上看到一則報導: 以色列研製一種反裝甲飛彈,報導有照片,由悍馬車裝在車後,方方的容器,一排大概4管吧,粗估彈體長度約與麻雀對空飛彈差不多,斜指向天空(比方說45度角),射擊方向可能是固定的,如要變更需改變全車方向,射程11km 我猜:火力發射單元與偵觀標定單位可能不是同一組人,能由前方一組人標定,火力發射單元在後方 國軍有一項演習科目屢受詬病: 一排巴頓戰車魚貫在海灘上對海進行反登陸射擊 我的構想:倘匪真膽敢進犯,幾個小組在海灘標定目標(毫米波雷達?),並利用網基作戰避免over-kill,幾輛悍馬(或輕卡)架設在後方(也比較好隱蔽),瞬間來個齊射......比拿個紅隼打氣墊船要有效吧?
漢光演習基本上完全脫離實戰,戰鬥直昇機出海打船,戰車排成橫列轟擊登陸之敵,戰爭時這些情況應該都不會發生. 我不喜歡以色列,但佩服他們的武器上的創新能力.
AAVP7操演,看過好多次,還是感動,裝備保養,訓練優良,堪稱全軍表帥,所以要裁撤海軍陸戰隊的人,就是要滅亡台灣唯一有戰力的部隊。 曾進過海陸五級廠,修護士官的素質,遠遠高於兵整,反正只要是陸軍,就會被傳染一種叫做"爛與懶"的病。 您看如果AAVP7引擎故障無動力了,那不是整台連車帶運送人員一起沉入海底了....海軍陸戰隊加油,臺灣加油
陸軍與海陸的軍官多系出同源,但怪的是兩軍軍風差距非常大 海陸注重訓練,陸軍則忙著幹雜活.以此標準,該把陸軍併進海陸才對.