國軍部隊演訓
1946年到1949年,國共兩軍在東北這塊黑土地進行了"較量"
較量的結果.....................當然是大家都知道.
這場較量....有一本書<雪白血紅>.我覺得寫得還算客觀,由於本書在中國已是禁書
在台灣,也已經絕版了,所以介紹中國這個網站,大家有空去看看吧!
http://www.shuku.net:8080/novels/wars/xuehong/xuehong.html
內容是簡體字,簡體字.....看起來很陌生,但"用力"看,卻可以看的懂.真奇怪的感覺.
我們在唸書時,不管是歷史課或是軍訓課,甚或直到當兵後的"政治課",提到"國共戰爭",總是三言兩語
隨便帶過,對於800萬大軍只剩個零頭跑到台灣來的過程,卻從來沒有好好跟我們交待清楚.
還好,拜"解嚴"之賜,我們可以自己找到書來看.
對照今天台灣所遭遇到的問題,有看過相關書刊的人,大概都會想"如果"
如果....侯鏡如兵團可以衝破<塔山>跟錦州的國軍會合...
如果....廖耀湘兵團不拖延,率軍直撲錦州,跟已經跟侯鏡如兵團會合的錦州守軍,夾擊...
如果....當張靈浦74整編師被圍在孟良崮時,25軍跟83軍可以死力相救....
如果....黃伯韜的第七兵團可以被救出..............
太多如果了,還好,我們住在台灣,自由的台灣,我們有能力也有權力去了解想知道的事情
相對於左岸那十三億的人民,我們是"幸福的".
以下的圖片,是東北國軍遺留在戰場上的照片.
用鋼盔盛菜?這是嚴重的破壞裝備,我當兵時,這是絕對不允許的.
合照
看到沒....<60砲>才是王道!
~~~剿匪受傷留念!~~~跟他比起來,我們那些跟假砲彈合照的,實在是無臉拿出來.
吉林保衛戰留念..,我們當時打死水鬼,應該開放給官兵合照才對.
國軍的連長,這位老兄4年取了3個老婆.這個才17歲,還是學生
這種軍隊,不打敗戰是沒天理!
<新七軍>,新一軍抽出部分軍力擴編而成.
砲哥: 這書我也有.是分為上下兩冊.內容是敘述國共遼瀋會戰!! 同時期還有出黃禍.大會戰等. 大概民國80年在苗栗買的.當時人在大坪頂東營區禁閉室養老!! 目前是擺至書櫃充場面!!
很悲哀的事,台灣人想了解"內戰" 必須要買"對岸觀點"的書來看 你說的這幾本,我也都有 有一本王鼎均的"關山奪路"也是好作品 ...這類的書,市面上搜羅的到的,幾乎全買了 越看越感傷,國軍被描述的真是不堪一戰啊 沒辦法.....誰叫它是"對岸觀點"
60大: 每次經香港時,總會在機場的小書店逛逛看看有什麼好書,但是一般可以看到的都是那種比較老套的話題像是什麼十大戰役,十大戰犯,老毛傳,老蔣傳...ETC的.由於老共出版的這類書籍就是硬梆梆的都是滿滿的文字,看起來很吃力,所以也比較引不起我的興趣(除非內容很有看點) 前幾天跑去蘇州街上最大的一間書店(跟誠品還是不能比)看看有何書可以看,是發現不少機場沒有的書籍(EX:國共戰爭起義將令,國民黨抗日紀錄,國民黨五大主力).最讓我感到興趣的是一本厚約4公分今年一月剛出版的"1955.1.15一江山戰役"裡面有當時老共攻島前的訓練照片還有攻上島後的照片(可以看見一江山上國軍部隊所使用的二戰日制二聯防砲).五月中過後,我會回台灣,想看的話就講一下. 我也看不太習慣那種文筆帶有著情緒化的修飾詞,我想看的就是很單純的當時的紀錄....
"一江山戰役"..坊間有一本"突擊"月刊 有專文作介紹 "突擊"裡很多文章,皆取才於對岸的出版品 文章裡也付了好幾張照片 等你5月回國,我們再連絡,再跟你借來看看!
此則為私密回應
此則為私密回覆
勝者為王.拜者為寇..這沒什麼好說的… 若要論毛勝.蔣敗…不談政治.不談外交..純以戰爭來說… 戰爭之轉捩點是37年初…因為中共發現『人海戰術』相當有效.而大量使用於戰場… 毛是天才..蔣難道就笨嗎?? 既生瑜？何生亮啊?? 勝負之數.小弟認為有5大因素： 1. 毛示弱.蔣示強.. 毛之正規軍有100萬，遊擊雜軍400萬.共500萬..500萬全指揮的動.. 蔣軍號稱800萬，但礙於各派系，蔣系只有200萬.. 我們把各大戰役合在一起看.確實是500萬打200萬，蔣軍之200萬再怎麼會打.人數就輸了一大半… 2. 美、俄介入..（加上北韓） 美國一開始大力支持蔣、但馬歇爾爾沽名釣譽..不堪左派激將法..後期皆保持中立. 俄軍表面上中立.不提供武器給雙方，但事實上.. 60年代.中俄鬧翻.俄始抖出來.說自1937-1950年.13年間提供中共.. 步槍80萬支、輕機槍2萬支、重機5000支、火砲5000們、各型坦克2100輛、各江上中小型船數百艘… 光是1947年.東北林彪部就獲得步槍20萬支.輕機槍15000支. 另最近解密，金日成密派10萬武裝部隊助林彪.(所以韓戰時中共要報恩) 3、民心： 中共之『土改』立即『控制』人心（是控制人心.非得到人心..），這也影響後期人海戰術… 4、戰略、戰術： 多人認為蔣之戰略錯誤，但放大格局看，怎麼看，都不覺得有錯… 蔣之戰術也沒錯，沒人會想到3年後會有這一招『人海戰術』 共軍原本就有500萬大軍（光是山東就潛伏90萬），而蔣軍自始自終只有200萬主力。 說真的，蔣軍比共軍優良，200萬打500萬綽綽有餘，但人海戰術一出現，就完了。 請各位放大格局看，三大會戰幾乎同時進行，時間只差幾個月，蔣軍主力200萬切割三戰場： 遼瀋40-50萬。 平津60萬。 徐蚌60萬。 全殲！ 圍點打援，是中共最有名的戰術，共產黨沒有1000萬，怎可能將國軍200萬圍點打援再全殲。 請仔細看，仔細算人數，三大會戰共軍人數幾乎都是國軍的5-6倍！ 以徐蚌大會戰來說，國府有最精銳的美式裝甲車，衝入共軍，如入無人之境； 沒關係，老共動員150萬民兵，連夜挖了5圈戰壕，把坦克車圍的死死的，根本動不了，戰壕寬5米 、深5米 ，國軍也不是省油的燈，為了防止坦克被圍死，車上拖了兩塊大橋板，無奈老共挖了5道壕溝、不是兩道…… 請問這150萬挖壕溝的民兵，算不算兵？ 若算，有多少個150萬民兵。 圍長春、圍四平街、圍瀋陽、…有多少個150萬？ 人海戰術！偉哉！ 5、情報、輿論： 這也是戰爭的一部份…
"嫡系"部隊也不耐打 投降的也不比雜牌少 抗戰時未放過一槍的胡宗南部 打起內戰來,簡直是不堪一擊 國共戰爭打成這樣.....老蔣要負責 如已經從徐州撤出的杜律明部(轄3個兵團) 卻中途要求他去救黃維兵團....結果被分割包圍.... 另外,國軍只要一被圍,就被動的等人來救 然後來救人的,不是保留實力就是自己也被圍 這種例子太多了.........
有機會.想寫一些"人海戰術"的文章... 韓戰前.老美一直譏笑國軍腐敗.. 結果韓戰一打.老美也打不贏人海戰術.. 希望有時間..可以把人海戰術作個整理...
如果國軍有美軍的火力 根本不用怕人海戰術 中共打韓戰,死傷幾十萬.... 其中很多是投降接受改編的原國軍部隊 我忘了在那本書看過,共軍是趨趕老百姓走在部隊前面來發動攻擊的 雖然共軍從不承認,但你看他們為了逼長春的守軍投降 餓死幾十萬人也不在乎的.
突擊雜誌的內容就是老共這編輯的,內容算是相當的考究客觀.你說的那本講一江山的我也有.封面那張照片據信是不是一江山攻擊出發前照的就是為了一江山之役的演習照片. 一江山之役是老共首次的三棲聯合作戰,也有發生誤炸到她們自己人.我們這裡倒是很少有資料在細講一江山的事情....
一江山戰役,我方參戰人數跟對岸都還兜不攏 國府只宣傳王生明將軍,其他的戰士則沒人提 突擊雜誌寫起內戰史,大概是對岸刊物中最客觀的
砲長果然博學多聞,什麼資料都能找到 國民黨自國共內戰後便一路敗逃到台灣 到台灣又丟了政權,真是無能迂腐到極點 這次重新執政,希望能先拼好經濟讓大家刮目相看.
老哥,提到國共戰史 我跟阿丸,阿三,行政排,小管......這些人是沒得比 KMT 打仗打不贏共產黨 選舉選不贏民進黨 還好該黨出了個馬英九 幹的如何.....我們拭目以待吧
砲長兄 長春之戰國軍這邊比較重要的紀錄，應該是段克文的《戰犯自述》 （世界日報社1979年出版，上下2册，聯經總經銷），關於段克文的背景，可參閱拙作 http://mypaper.pchome.com.tw/news/kuan0416/3/1281895774/20051229223423
共軍不殺原國府高階將領的 但團級以下的軍官 在"鎮反"時,幾乎殺光! 你來寫寫"鎮反"時,那些留在大陸的公務員,黨員,軍人的下場吧 免得你"家"常常有"ㄚ六"來鬧場
60砲長 大大大 萬安 95 不 51小砲長 小弟來請罪了.........勞您大駕實在是"罪該一死"， 特來道 歉.....從昨晚用眼角餘光，看到老學長的留言那一刻起，就失眠了， 壓根不敢再碰電腦了，心中坎坷 不安，除了不停的加強體能外，更有了 更深的體悟，對60砲長的景仰真是有如"濤濤江水，......"， 60砲長的風範實在是 小弟們這些後輩的楷模，還望砲長大大，多多引領提攜後輩。 小弟未經您同 意，已用95反裝甲註冊後備軍友，望您見諒，小弟唯有更加努力的 研讀像"陳官莊""雙堆集"等等等歷 史史跡，來回報60砲長的"疼痛"。
開版了,就要公告周知所有的"空中好友" 每個人的當兵回憶,都是不可替代的 尤其你算"高科技單位",我們這些土阿步可是羨慕死了 另外,我們這些人應該都對戰史有興趣 我還跟行政排聊過,也許....只是也許 有機會應該到陳官莊,雙堆集...
歷史：是勝利者的歷史！ 砲長大.原先小弟也認為國軍不堪一擊，但陸續看了許多相關文獻，方知道國軍不但能打，且相當能打，一直在1949年初國軍喪失鬥志之前，仔細看每一場戰役，共軍只要沒有3倍人數的優勢，都不可能打贏國軍的。 國軍1人可打3倍共軍，怎會不能打呢？ 我們不談政治、不談戰略、不談戰術，只談戰爭： 四平街來來往往打了6次，國軍每次都以寡擊眾，只輸了最後一次。 第1戰，杜聿民6萬人將林彪13萬打到松花江北，若無美方調停，林彪早就從地球上消失了。國軍6：13，國軍很能打呀！！ 在使用人海戰術之前，共軍都損失慘重， 直到第6戰，林彪率主力40萬，民兵100萬以上，還有朝鮮兵10萬，及蘇聯顧問，至少150萬人，主攻四平街。四平街當時兵源多少，小弟暫時沒查出，但四平街駐軍最多時，曾有9個師，就算那時候建制完整，還有10萬人好了。 國軍10萬打共軍150萬，雖敗猶榮，哪裡不能打了？ 還有很多，幾乎所有的戰役都一樣，如： 孟良崮之役：共軍不計民兵，陳毅以6倍正規軍猛攻國軍，陳毅部傷亡6.8萬人，國軍傷亡3.5萬人（就是全部了），包括張靈甫；國軍人數只有共軍6分之1，卻造成共軍2倍傷亡，雖全軍覆沒，但陳毅都認為勝得險，1：6，國軍很能打呀！！ 最近看國共內戰，小弟一直注意『參戰人數』，平均在1：3時，國共可僵持，人數在1：6時，共產黨才有優勢。 不談政治、戰略、戰術，只談戰爭， 國軍真的很會打、很能打，絕不是摧枯拉朽，1：3時國軍穩勝，1：6時，共軍才能打贏。 當然，1949年1月後，國軍已毫無鬥志，那時共軍1個排可以俘虜國軍1個營，那時又另當別論了。 諸位軍友看到國共內戰時，請注意一下『人數』，國軍不但能打，還很能打！ 我就是國軍，我們金西127師只是一般部隊，不算強.也不算弱.只是很普通的一個師...但是我相信，民國77-79年時，我們127師1萬人的戰力，絕對可以打勝共軍3萬人。 還是一句老話，人海戰術，太可怕了！
我覺得是這樣 寫部落格,並不一定要寫"流水帳" 可以譬新主題,聊你有興趣的事, 在這過程中,我們真的可以互相成長 沒規定,一定要架在某個框架內,不是嗎? 譬如 行政排的當兵照片拍得不多,但他圖畫的好 可以來個畫圖說故事 你文章寫的這麼好,仔細的想想一下....也許會有新東西 來跟大夥分享 比如,它媽的,我被逼著冒著酷熱的太陽 從金西騎到田埔時,我的那個想扁人的"GY臉",也是一篇"新"故事啊
對了.所謂的人海戰術.並非只是把百姓趨之於軍前.. 共軍大量運用人力..正規部隊一萬.民兵常配置3-5萬. 正歸部隊40萬.民兵可能有100-200萬.. 民兵除了扮演百姓.搜集情報..更多的是挖戰壕.拖砲.運送軍火.破壞鐵路.掩護正規軍隊行動..掩護逃亡..衝鋒陷陣.殺人放火.. 有些民兵1人1槍.有些3人1槍... 最可怕的民兵.會使用人海戰術....1人一把鋤頭.100萬人.一夜之間.連挖5道戰壕..讓2萬裝甲兵動彈不得...只能等死...
老百姓不參戰也不行 因為他們都參加了"殺地主,分土地" 怕國民黨回來報血仇,當然要去拼命!
越南也是~事實上越南在近代戰役中不曾輸過 就連中共打越南也是打到中部宣示一下就馬上撤退~贏了面子輸了裡子 越戰就更不用說~因為他們贏在都是先輸再贏~正規軍不怕輸因為贏在是全民都參加戰爭 敵人只要深入越難就會發現~正規的越軍找不到一個~面對的都是老百姓 可能就一個正在耕田的農夫~農田裡就藏著手榴彈~甚至有的就先死在陷阱裡~ 正規軍在哪?都躲在坑道樹叢裡~他們也不需要正常糧食~越戰時他們主要食物是樹薯 小小的越南人~一堆樹薯就能撐好幾天~高大的美軍怎麼是對手
老毛要是地下有知,一定是悔不當初 當初為何要支援北越 越南拿著中共供應的武器 大量的殺傷解放軍.... 果然是~~名師出高徒
「雪白血紅」我有啦.. 跟阿丸大一樣，逛香港機場時購入。 雖說作者的寫作取材較為可觀，甚至多年後因係反諷而遭查禁，但彼岸的文筆如阿丸大說的，充滿個人情緒性的字眼太多，此本雖不是簡體字印刷，但讀起來也是累到不行，對這種彼岸特有的「大媽大娘」式的文體，決定拱手敬謝不敏。 想借的跟我說一聲。( 行政排 )
...形容的真貼切 我看這些文章也是真的很累 但為了想知道一下"歷史",也只好忍耐 應該看的,能夠看的....都有了 後續再出的相關書刊,已無興趣再買 對了,你要換車,他們有一些試乘車跟主管車 需要相關訊息再跟我講一聲
行政排大好.. 小弟先出個聲.可以跟您借"雪白血紅"嗎? 不知道星期六方不方便..若方便的話..小弟再電話聯絡... 砲長說的極有道理.. 小弟的部落格為了一貫風格..自己被自己的框框綁死了.. 其實小弟平時東寫西寫的東西大概分成四類.. 1.金門故事 2.愛情故事(偏向女老師的愛情故事) 3.歷史故事(如最近在看國共內戰.和近兩百年來的共產發展) 4.教學故事(此部份恐怕不能發表.因為較菁華的部份已賣斷了.也賺了一些小錢..) 小弟多年來.斷斷續續的幫人寫文章.賺一些零用錢..但近年來.經濟不景氣.寫文章的人太多了..專業代筆人不少..已輪不到小弟賺這些錢了... 因此乾脆把故事貼上來... 退伍快20年沒回金門..難得去一趟田埔..不要GY臉了啦..下次我裝備齊全.陪您爬后扁.攻山頭.再幫您拍照.再買涼飲請您喝....爽了吧... 現在也在考慮..是要維持部落格之框框..還是要加入其他主題..或者是另設部落格貼別的故事...或者寫完金門...再接著換愛情故事... 真是傷腦筋啊...
愛情故事好ㄟ 尤其是女老師, 大家應該都好奇 我覺得不用另設部落格啦 就在原據點,大家也好找 另外血白雪紅,你留個地址給我,我寄過去 或者來拿,我看來拿好了....因為還有很多書 如"金門大戰","解放軍圖片集(有邱清泉將軍殉國的照片) 8月到后扁,就直接從海巡暑旁的小路爬上去 ......為什麼,之前沒想到呢
炮長大 我説的 M 牌指的是單車啦.. 至於四輪，事業夥伴倒是極有可能用租賃的方式換一部高級車也好作業務，小弟一定會推薦。
那當然要推荐我囉 如果租金比別家貴 我會叫我的業務員去自殺謝罪! "M"腳踏車.................? 4輪的我比較內行啦!
試試看回應要如何貼照片
我們的補給庫房中,有這種防寒帽的 當時我還拿起來試戴 忘了應該要幹一頂回來!
以下的黑白照片是1948年11月在浦口車站要開往前線 ( 徐蚌戰場 ) 的軍列，跟二戰 101 空降師1944年12月緊急調往阿登森林前線一樣，部隊都只能搭乘子載牲畜的開放列車。照片中大夥ㄦ戴的防寒帽跟 坦克爸大部落格http://tw.myblog.yahoo.com/jw!.WbPuk.GFRli3ytRjdc-/photo?pid=273&sc=1#277 所示的防寒帽是一樣的剪裁。
這本看過了 就是跟你借的 英文不太行,看的好吃力 後來又跟小管借中文版來看 這些圖片,讓人看了真是感慨 尤其是上海的一些圖片,真有大廈將頃的感覺
再 PO 大家看個夠... 1. 國軍使用的 24式水冷式重機槍 2. 國軍冬季駐地列對行進.. ﹝ 去餐廳放飯吧﹞ 3. 國軍與共軍俘虜
屌......... 這些照片,我第一次看到 應該是我方隨軍記者拍的 .....難怪,老士官長說:共軍難對付 因為兩邊的長相,穿著,甚至裝備都一模一樣
這兩天剛看完"集結號"道具,服裝,背景很考究,特效等級跟太極旗一樣...推一下 但是個人裝備的小細節就不用太在意了
集結號 我去光華商場找了次都沒買到 店家都說沒進? MARD.....想說支持"智慧財產" 想掏腰包買正版竟買不到,只好XXX
馮小剛先生執導的「集結號」有幾個觀後感提供大家參考： 1. 對國軍倒是沒有花時間去醜化 2. 本片相當強調當年國軍部隊的美式編裝 3. 對共軍的個人裝備則有點誇張，例如皮鞋人人一雙 4. 土土跟農村拉夫充數的共軍士兵的單兵動作也滿符合「現代」跟「反恐」潮流的
共軍裝備在內戰後期,可比國軍好 除了P51外,坦克,大砲一點都不缺 打到後來.....換國軍變成"小米加步槍" "老蔣還真是運輸大隊長..."
此則為私密回應
此則為私密回覆
片子我請新竹一位軍友寄給你..
謝謝囉 同事放在隨身碟 今年帶回來看,結果電腦不能看 哇咧.......昏倒
砲長兄... 解放戰爭的最末期, 喔.. 對不起, 在台灣應該叫剿匪戡亂的末期.. 共軍已經有俘獲或國軍投誠而來的P-51了, 只是還沒不敢拿來用, 也可說還找不到信任的飛行員 1949年10月1日開國大典上, 喔.. 又錯了, 是中共政權建立典禮上.. 參與空中分列式的人民空軍機群中, 就有大約三個分隊為P-51機隊通過天安門廣場..
還有重慶號,"山字號"........ 共軍仗越打越強,人越打越多 還好國軍一日轉進千里,共軍追趕不及 我們才能在這邊話虎爛
六一兮兄 關於老共1949年開國大典的那9架P51, 據近年大陸某軍事雜誌的某人回憶說: 其實只有3架, 是飛了三圈, 以壯聲勢.
國軍70年閱兵,為了裝聲色,長氣勢 弄了幾台"增程砲" .......結果竟然是"模型" 建議下次閱兵,我們也搞一些"M'族模型 來嚇嚇人 有關模型製作,個人推荐行政排跟阿丸給國防部
耳朵癢~~~ 炮長大你需要一個程式.. KM player. 我寄寄看... 收到後存在 program file 即可，請收信。我寄的是壓縮檔。
我家有筆電 但要女兒不在家才能偷用 嫌螢幕小,看起來不過癮.
31MB 壓縮了還這麼大... 寄不過去 新竹的朋友說會找找看, 再給你寄過去. 集結號的拍攝手法有學到強救雷恩大兵的一種是.. 攝影機不用軌道的移動, 而且用的地方還頗多.. 螢幕越大可能頭越昏。
謝謝老弟 昨天從網路下載程式,已經看完了 花大錢果然有用 戰爭場面拍的不錯,不知台灣何時能有"我方"觀點的片子問世.
《集結號》的拍攝, 花了不少錢請來韓國電影《太極旗飄揚》的劇組, 而《太極旗飄揚》的運鏡手法, 又有很濃厚的《萊恩大兵》與《諾曼地大空降》的感覺... 其中將底片色調調暗(更符合觀眾對歷史"舊"片的印象), 以及大量運用手提攝影機的拍攝(以晃動的畫面增加觀眾臨場感), 都是師法《萊恩》與《諾曼地》的手法
內容平平,特效不錯 道具服裝也不馬虎 (不會出現柯俊雄拿57甲掃射日軍....Orz) 水準遠勝"大決戰"系列. 喜歡戰爭片的朋友,"想辦法"弄來看!
這真的是一本好書～值得推薦～最近香港的《天地出版社》有重新出版～有機會真的可以去看看！！！當時還是解放軍中校張正隆在書中除了大膽的揭露了國共內戰時的殘酷外，還敢「不吝惜」的誇讚了蔣經國的英明以及其在政治經濟上對台灣的貢獻－他在書中就直接寫－蔣經國「讓寶島台灣化作了一條騰飛的小龍」～就因為這樣，才讓這本得到「第三屆人民解放軍文藝獎」的《雪白血紅》於1990年被中共禁止在中國大陸發行，而出版社也遭到牽連，許多人因此遭到降職和下崗的處分，張正隆自然也受到嚴密的調查，一直到2008年8月才有機會再度出版《槍桿子1949》這本描寫林彪四野歷史的新書，但就是因為受到上級的特別關照，《槍桿子1949》中有許多有關解放軍軍紀不佳的章節也遭到無情的刪除。 不過當年國軍之敗～軍紀不佳雖是問題之一～但客觀來說～就中央軍來看～其實還算是嚴格的～那跟當年國府突然「慘勝」有關～已經龜縮在西南一地的國府在沒有完整接收計劃、財源～又碰到蘇聯先入東北、美國武器禁運的懲罰、舊軍閥蠢蠢欲動（雲南之龍雲、山西閻錫山、廣東…）…等不利因素阻擾之下～政治失敗才導致軍事的失敗～也因此現在大陸的部分學者興起另一種論點（當然不是檯面上的聲音）～他們認為～國府當年除了面對日本的8年侵略外～在日本投降之後～又馬上面臨蘇聯的代理人－中共的「代理」入侵～真所謂的禍不單行～已經極度虛弱的國府哪有不敗之理！
歡迎前輩蒞臨指正. 網路上有"軍事文摘".雖是對岸關點,但論點還算比較公允 特別介紹給大家 http://www.omnitalk.com/miliarch/archpgb5.pl 其中這篇"從系統視角看內戰爆發時國軍",提到有關國軍編裝不當 內容是我從未看過的,邀前輩一同分享 http://www.omnitalk.com/miliarch/gb2b5.pl?msgno=messages/2741.html
繁中：http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010481824&
書我有,謝謝告知 沒買到書的網友請自行上網.