馬祖南竿后沃155加砲連,通稱為<四大金剛連>
這砲陣地十餘年前不經意探險過,因鐵門未關妥.所以就進去參觀一下,鑒於
該砲陣地尚未開放,所以照例亦不公開照片.
106年時."福建省主席"曾到過此據點.連集合場在駐軍撤守後作為各種廢料,
廢材的放置所.這資源回收場如開放給軍友們"拾荒"應該很受歡迎.
該連71年時即曾發生過暴行案,74年竟又再舊事重演.行兇者黃姓士兵,因
遭士官及弟兄的毆打,憤而持槍報復,造成三人死亡,數人受傷之悲劇.
馬防部砲指部635營第二連(四大金剛連)暴行事件
這是國家檔案局合法申請調閱之軍法檔案,全文如下:
主文:
黃某敵前對上官暴行未遂處死刑褫奪公權終身.
事實:
黃某系前揭單位一兵砲手,於74年4月16日下午五時許.在馬祖南竿后沃駐地
出砲操時,因違規擅脫夾克,遭副砲長葉OO下士斥責,收操後一兵賴OO復摑
耳光一記並踢其腹部一腳,為其他弟兄拉開,黃兵為此計即懷恨在心,而萌殺害
賴.葉二員之意.當晚並留遺書乙紙.
翌日上午7時50分許,黃兵藉提前接衛兵勤務之機,向正在該連集合場集合賴
OO佯稱有電話,將其誘至崗哨接聽時,持其所保管之五七式步槍(槍身號碼略
)從背後對之射擊,致其身中5槍倒地.
彼時部隊官兵見狀,引起騷動四散.黃兵喝令制止無效,一時情急令行起意,
遂向部隊掃射.致一兵高OO身中一槍,上兵江OO身中三槍,中尉輔導長楊
OO左膝蓋外側中一槍,關節外側貫穿傷.中士王OO右臉及右肩各槍彈傷
.上兵翁OO第四指被玻璃割傷,二兵譚OO右手骨折.隨即黃兵再持槍至該
連安全士官處,向擔任安全士官的葉OO射擊四槍.幸因葉員早獲通知,即時
逃避,始免於難.隨後黃兵返回原地持槍而立,經該營上尉連長.少尉區隊長
呂OO及好友一兵粘OO等一再勸導,始將槍械放下束手就範.後經查證.黃
兵共射擊22發子彈.另被害人賴OO.高OO及江OO三人於後醫後分別因
腦裂傷及挫傷伴有開放性顱內傷口,氣血胸伴有胸部開放性傷口.江OO伴
有小腸損傷併有體腔開放性傷口,皆不治死亡.案由砲指部解送法辦到部,
經軍事檢察官偵察起訴移付審理.
理由:
一.訊據被告黃某對右揭犯罪事實,已坦白承認.且經證據呂，被害人葛．葉
．．．（略）等人分別到停陳述屬實，皆在卷可案．並有賴於ＯＯ．江Ｏ
Ｏ．高ＯＯ等三人之死亡相驗證明書正本．肇事現場圖，陸軍第８５４醫
院開具之楊．．．（略）等四人診斷證明書原本．被告黃某７４．４．１
６之遺書及該營連長開具之槍枝彈匣領據各乙紙,皆附捲可資佐證.是故被告
罪證明確,洵堪認定.
二.公設辯護人之辯護意旨:被告黃某入伍前因家境貧困,時遭別人欺侮,養成
悲憤心理.案發前遭下士副砲長葉某處罰(應係指責之誤)及一兵賴某毆打,而
萌對二人報復之意,犯案動機不無可憫.被告犯罪後經友人一兵粘某之勸解,
即將槍枝拋棄於地,斯時槍膛內尚有8發子彈,若無悔恨之心,持槍頑抗則尚
不知多少人因此喪生.等詞據以為被告辯解,狀請從輕量刑.
另被告辯以<我並沒有掃射部隊之故意,是因部隊亂竄一時心慌,才向部隊掃
射>等詞藉以為辯,上指經察案發前一日被害人葉某及賴某責打被告之管教
方式雖未有當,被告不但不經正常管道申訴,反萌殺害二人之意.於翌日先誘
騙賴某離隊,以遂其殺害之便,其狠毒狡猾之心智已足見一斑,次查部隊其他官
兵聞見變故後,手無寸鐵,慌亂逃避,理所當然.且被告於一實彈匣內(內裝15發
子彈)用罄後,更換另一實彈匣繼續掃射,致多人死傷後,見目的已達,尚持槍而
立,最後見大勢以去方束手就逮.是被告射殺部隊其他官兵,雖係另行起意,然
具有殺人之間接故意,顯而易見.其於犯罪後所辯無射殺部隊之故意,顯係卸責
之詞,其與公設辯護人之辯護意旨,皆不足採.
三.按馬祖地區係屬敵前.被告黃某於上述時地持五七式步槍...(略)依刑法第五
十五條後段之規定屬從一重依暴行未遂論.
四.次查對部隊開槍射擊,可能造成傷亡,為被告所預見....(略)
五.綜上所訴.被告黃某年紀既輕,正值服役為國效勞之際,不思潔身自愛,反因細故
即持槍行兇,其殺人之意志堅持異常,任意殺害無辜之殘暴手段,致多人死傷之嚴
重後果...(略)分別處以如主文之刑,使之隔絕人群以儆效尤,又被告既經宣告死刑
....(下略)
中華民國 七十四年五月十五日.
註:1.同一營區三年間發生兩件暴行案真是聞所未聞.
2.黃員行兇過程可從容更替彈匣,顯見已經是殺紅眼了,即便是因遭施暴而報
復,但此朝弟兄無差別濫射與213案吳三元無異.是蓄意的殺人行為.
留言列表
