第一次長沙會戰最後一組圖檔,來自[國家文化資料庫].這些照片註明"大戰福臨鋪".
福臨鋪,位於長沙周邊小鎮,國軍反攻追擊退卻日軍,於此和日軍展開激烈巷戰.
這些照片是難得完整之抗戰國軍攻堅情況.兩位舉起步槍朝日軍射擊的士兵,背包裡裹
著土工器具.而所謂的背包,僅是將軍毯綑綁後放入個人用品.
關於福臨鋪戰鬥,曾任52軍195師師長覃異之寫道:
https://read01.com/JRzA67.html#.WbE3800VFow
覃曾短暫過代理過52軍軍長( 前軍長趙公武與陳誠素來不合,故陳到東北主持軍政即
辭52軍軍長),在吃了幾個敗仗後遭撤職,由劉玉章接任.覃在內戰末期見國府大勢已去,
通電投共.
國軍以重機槍射擊目標.
正逐屋逐街掃蕩殘留日軍之國軍士兵.
製作小組採訪當時已經99高齡的薛岳將軍.
[一寸山河一寸血]系列,80年代曾長期在老三台播放,印象中播映時間很冷門,曾斷斷續
續看過幾次.這影片珍貴在於訪問了當時仍健在的抗日戰士.從影片及這些官方檔案的
圖檔,顯然中華民國從來不缺抗日史料,只是長期被忽視.
從這些影像來看,當時住民地裡的鬼子兵仍未全部肅清,中央社記者可是一手提著腦袋,一手
持著相機跟著部隊挺進.
被擊斃的鬼子兵.
日軍在華十幾年,共斃命約40萬人,傷病而死的佔比例很高.國府所公佈的戰報
通常與鬼子兵實際死傷差距很遠.
國軍對日軍據守的宅院展開攻勢.
聚落裡最大的宅子通常多被拿來當成指揮所,所以通常被炸的最嚴重.
這真是珍貴的影像.
真實的戰鬥場面.
在戰鬥中受傷的國軍士兵.
這算是運氣好的傷兵,國軍在戰場上常遺留大量傷兵,無法後送,只能任其死亡.
擔架隊緊急前來處理,將傷患後送.
我服役時參加營測驗,常想幾個問題.一,伙房班的卡車會比我們先到宿營地,開始埋鍋造飯
(與農業社會時代的軍隊無異),不知戰時誰給我們送便當?二,綜觀整個演習過程,我完全不
知道彈藥要如何補給?似乎身上帶的永遠打不完?三是,行軍時營部連衛生排會有擔架兵跟
著我們走,這些都是滿身菜味的二兵,感覺是菜鳥被叫來擔任這屎缺的.他們不認識我們,
我們也不認識他,更重要的是打仗時他有能力可以救人嗎?
國軍缺乏重型火砲,非常仰賴迫擊砲.對其使用亦頗有心法,與捷克式輕機槍是造成日軍傷亡
的主要裝備.
大戰之後,一片狼藉.
以英雄之姿進入城陣的國軍隊伍,軍容壯盛, 隊伍整齊.
湖南水網密佈,地形起伏,不適合機械化部隊運動.加上軍民有計劃的破壞橋樑與道路,
有效削弱日軍戰力.
日軍製作的侵華宣傳影片,民國30年時評估國軍兵力約300萬人左右.
中國人口這麼多,怎麼軍隊這麼少?一是武器有限,總不能叫民眾拿著大刀,長茅,尿桶
, 糞盆上陣.二是日軍佔領的區域都是人口較多,生產能力較強的地方.國府徵不到這
麼多兵,徵到了也餵不飽.
國軍士兵以重機槍射擊日軍.
國外收藏家展示國造二四式重機槍.這機槍留傳於世者罕,交易價格應是天價.
慶祝湘北大捷的遊行車隊.遊街的卡車上豎立著蔣委員長畫象.沒蔣的領導,中國無
法在抗戰中支撐到二戰爆發.這也是千古飯桶張學良在西安綁架了蔣之後,蘇俄阻止
中共及楊虎城殺蔣的原因.
中共視張學良及楊虎城為千古功臣,在重慶陷共後,還特地把楊的屍體給挖出來再
厚葬.
雖說是日軍主動撤退而結束戰役,但對始終處於挨打狀況的中國來說,已是場不得了
的勝利.
在長沙城郊進行的祝捷大會.
無法比對這是那位國軍將領.
引進美式操典前,三七步就是稍息.
有功戰士頒勳.
中國當時人多軍少的另一個原因是現代化的徵兵制度還沒有上軌道，壯丁的數量、更重要的是品質很難到位。日本兵役制度完善，隨時都可以徵到受過兩年嚴格軍事訓練的後備軍人，數量也很穩定不是問題，所以廣土眾民的中國其實比小小日本更禁不起人力損失。國軍一直沒有大規模被日軍成建制圍殲，不斷「轉進」、「保存實力」。如果像蘇聯那樣被德國整個集團軍方面軍的嗑掉，以國軍的人力補充能量，應該早就完蛋了。
日軍評國軍,傷亡三分之一就會開始潰散,連官都不知道兵逃到那去,或許這樣沒有像蘇聯一場戰役會被殲滅好幾個軍這種慘狀.
補充一下: 不光是人力, 就如砲長所言,以國軍的武器補充能量,如果遭受如蘇聯那般大規模的損失,抗戰也早就完蛋了 .. 這些珍貴影像裡面的軍毯背包也是很有趣的作法,可以好好琢磨一下!
軍工基礎雄厚的蘇聯也經不起這麼龐大的損失,美國參戰後,援助了蘇聯大量裝備,甚至包括糧食及香煙,當時這租借法案多給中國一點,或許也日後的內戰也將改觀.
當時國軍有兩個傳統優點，一個是吃空缺，一個是視兵如草芥。前面到內戰還是沒變，共軍殲滅一個師，往往就只有4，5千人。後者二戰時曾有外國記者到兵站還是醫務站視訪，結果看到一些國軍傷殘兵就被丟在一邊等死，後來蔣親自視查果真如此，還把徵兵的負責人給崩了。
其實到70~80年代,這種視士兵如草芥情況也沒好多少,還是把士兵當消耗品看待,這點由吝於投資改善單兵裝備就可看的出來.
用軍毯包覆個人日用品，再以繩索捆綁背於背上的做法在左岸叫做『打背包』，此作法二戰後在缺乏預算及現代化單兵裝備的解放軍仍舊使用了很長一段時間，直到近年才被現代化的軍用背包取代，這種攜行方式往往讓第一線的士兵叫苦連天，因為打鬆了一跑步即散開，打過緊又會勒的身體很不舒服！
陸軍接受美援的m1945背包,用了30幾年,直到70年代才開始淘汰,兩邊均有預算不足以供應龐大陸軍之苦.
補充我的上一則留言 這個網頁裡有一張過去解放軍士兵『打背包』的範例照片 http://news.ifeng.com/mil/special/dongcha/200909/0916_6277_1353742_2.shtml
謝謝分享,沒錯,解放軍早期打揹包像捲舖蓋.
國軍未電腦化前，中型、小型部隊演習彈藥的補給應該是紙上作業，並無隨演習部隊而行。頂多開個野戰補給所（放些空箱擺擺樣子、然後依最近參演部隊距離的彈藥庫房為補給點）。國軍的彈藥補給分野戰庫、基地庫。外島一律為野戰庫房，如金、馬。基地庫就如八軍團旗*、六軍團龍*、十軍團*興嶺等為大型基地庫。一個基地庫存放的彈藥、彈種超乎想像的多！ 但金門野戰庫也有大型庫房（位太武山公墓左側南*坑為貫穿整個太武山南北向之庫房）。 跟隨部隊的彈藥補給應只限於師對抗以上的演習。但師對抗停止以後應該沒再出現過，有的只是彈藥部隊的單一兵科（彈藥補給）調度作業。 照理來說，【演習中】的彈藥補給應部隊行進到哪，彈藥就堆放到哪。（部隊到達的預定地點、時間） 但【戰時】就非如此，補給點應該至少到達前線之預備部隊的陣地。以利作戰。 以上為個人了解，僅供砲長參考。
謝謝補充,說明的太詳細了,一解我的困惑.本營回台後駐地在台中港,全營的彈藥僅放在一間小倉庫,我進去過,認為這點東西比在金門一個連還少,戰時怎夠用?經你說明我就清楚了.
正如砲長所言，彈藥補給的開設上，外島前線彈藥絕對比台灣充足，因為陣地屬性、陣地位置、防衛性質關係。所以外島一個連的彈藥配置及其庫房開設一定有相當比例，而本島的部隊營集中、旅集中。但因交通便利性與其屬性，所以反而少。砲長於移防回台後的營區彈藥庫應只因應衛哨勤務、射擊訓練（輕武器或小口徑火砲打靶）、最低限度預備彈藥。 不過相反來說，台灣本島的彈藥品質應比外島佳 （儲存管理上而言）
外島儲放條件不佳,加上定期翻堆不落實,子彈還好,砲彈問題就很多.
上面照片中的重機槍，乃國造“三十節(民國十年雙十國慶定型生產的意思)式重機槍”(仿美國造勃朗寧M1917重機槍)，並非國造“二四式重機槍”(仿德造MG09重機槍)。
謝謝指正,仔細在看確是M1917.30A1機槍才對.
文章最先几张照片描述的“福临铺”，我曾经去过，现在是一个狭长的小镇，且绿化做得非常好，道路两旁有比较多高大乔木。照片中土砖房屋和麻石地板路面大概在2000年以后全部消失了，变成了红砖两层小楼和柏油路。抗战得痕迹随着经济开发逐渐消逝，福临铺不远处的影珠山上还有影珠山抗战遗址公园。
謝謝補充