1950年9月14日,獅嶼駐軍郭丁容等9人在殺光島上官兵後集體叛逃.
國府遷台初期,軍心不穩,駐守外島官兵逃亡事件頻繁,甚有從本島偷竊船隻潛逃回
大陸者,唯這種將袍澤殺光後再叛逃的重大案件實在是首聞且令人髮指的事件.
獅嶼,舊稱鼠嶼,1960年後駐軍約一個排.
這是由廈門看過來的獅嶼,面對大陸這一面是天然的峭壁,水匪不易攀爬滲透.
現在島上仍有象徵性駐軍,曾經駐防過的官兵,大概都不知道島上曾發生過這樣的[滅門血案]
,自己住的據點是[兇宅].
事發單位:75師223團第一連.
島上駐軍為兩個步兵班及一個重機槍班.
連長認為島上廣東籍士兵過多,並有私下集會情況,已提出將人員拆散之預警,但其
排長認為這些士兵平日表現優異,沒放在心上.
75師為胡璉第18軍擴編為12兵團時所成立,曾參與徐蚌會戰,登步島戰役,兵團駐防
金門後,將75師撥給僅剩空殼子的第5軍,以加強烈嶼兵力.該師225團第一營(欠一連)
曾在事發前才創下大二膽戰役勝利,全殲來犯共軍.
郭丁容等人趁官兵午休時向島上5個據點進行偷襲,除一人受重傷外,悉遭殺害.
叛兵犯案後集體下海泅逃.
75師邊往南撤邊沿途征兵,其中許多應該是被拉伕而來,對自己被強逼當兵定心生不滿,
久而久之,同鄉官兵會形成小團體,其中就必會出現領導者,就如這位在長官中評價甚高
的郭丁容.
事後的補救錯施,重要的是,這檔案是由時任國防部政治部主任的蔣經國呈交最高當局
,其用意是在闡述政工制度在軍隊裡的重要性及必要性.
關於郭某等人後續,兩岸均無稽可考,倒是共軍福建心戰單位曾公開頒獎予1953年9
月由金門集體叛逃的國軍士兵劉榮慶等10人,但查無我方有檔案載述此案.所以我很
懷疑這些人是否就是郭丁容等人.
1983年8月,158師由金西移防烈嶼,守備上林政戰點的班哨,亦發生類似案件,不肖士兵
將據點弟兄殺盡後,再謊報水匪上岸,將連長誘至海邊後射殺.暴行犯隨即跳海泅渡至對
岸,後因體力不濟遭溺斃.該師官兵稱其為[0829事件],但我也僅有這簡單資訊,沒有細節,
蓋因犯人如已死,軍法就不起訴,無軍法檔案可考,也許那天會有人幫我把這事件弄清楚.
砲長好，感謝砲長花費心思找出烈嶼這兩個地方的陳年軍史。讀砲長這篇文，我有幾個感想：(1).古早時的軍人游泳回老家的數目和頻率竟是如此驚人(2).後來的金中后盤山的血案也很驚人，但它是發生在台籍充員軍人佔多數的年代了，像這篇的烈嶼師的兩個血案所發生的年代都是剛撤退來台的年代，台籍充員軍人是極端少數，我甚至相信很多部隊那時根本沒台籍充員軍，可見軍中管理這些捉來當兵的袍澤很困難。(3).順便讓砲長知道一下，由於75師算是第一個建制較完整去守烈嶼的師(之前的都是幾千人的殘部，調動頻繁)，待烈嶼比之前幾千年的殘部算久很多。因此像我父母那個年紀的長輩，都對75師印象很深刻。(4).早期寫公文的文書兵的毛筆字也未免太過工整了(砲長很多國軍考古文中都有,但這篇的字體我個人看了很有感,算是其中的佼佼者),甚至比電腦字體還出色,電腦字體是沒有生命的,但毛筆字寫錯整張得要重寫,那時可沒有立可白啊! 再次感謝砲長。
1950~1960年代,金門叛逃案例非常頻繁,但把據點殺光再集體叛逃者罕聞,會採這麼激烈的手段可能跟部隊管教也有關係.
郭員大概目睹過逃兵的慘狀，沒游過去的不是在海中被亂槍機槍掃死，要不就是被軍艇攔截帶回槍決，所以他才考慮先解決陸上的人後再逃跑，增加成功機率。話說那個年代國府都快成流寇了，說強徵還是擄人大概都差不遠，這種被抓來的會跑本來就可以預期，所以你看報告前面幾個月就跑一堆兵了，但也沒有看到甚麼主官管被懲處，因為中央都自顧不暇了，部隊兵要自己找，又要力抗共軍，躲在台灣的以為弄個康樂室出一張嘴就可以出現安定，所以胡璉還真的蠻難為的
這種集體下海逃亡,需要很大的勇氣與決心.看這簡略的檔案,實在是無法清楚出了什麼問題,尤其是將袍澤全部殺光.這要深仇大恨才下得了手.
國軍在中國大陸兵敗時沿途亂抓壯丁，那些人被迫和家人骨肉離散無望返鄉，怨恨之心可以想見，1950年代台灣還曾發生過幾起被抓壯丁到台灣的軍人往電影院扔手榴彈事件，以前電視名嘴汪笨湖的舅媽就是唸女中時和同學去看電影，被爆炸的手榴彈炸瞎一隻眼。
抓丁始於抗戰,當時雖有三丁抽一,五丁抽二的徵兵,但在好男不當兵的傳統下,各部隊還是用抓的方式來補足兵員,加上國軍多用打罵方式管理部隊,自然造成很多怨尤.