民國三十七年11月,徐州勦總招開記者會,邀請媒體及各界名流前來徐州前線,除慰勞參
戰官兵外,並向媒體展示捕獲的共軍及戰利品.這篇這就為各位介紹直列共軍戰俘前的
日軍八九式擲彈筒.
日軍有兩款擲彈筒,一為十年式,最大射程僅175公尺,1941年後由八九式取代,但部分十
年式仍留用,作為發射煙霧彈及信號彈之用.
八九式口徑與十年式同為50mm,最大射程可達670公尺,由於重量輕,兩人一組可攜行近
20發砲彈,戰術運用彈性大,非常受到歡迎.也帶給國軍及盟軍極大的威脅.
常德戰役後視察戰場的美軍顧問,他拿起擲彈筒置於膝蓋上.傳言由於擲彈筒之駐鋤造
型常使美軍誤認是安放於大腿上穩定後射擊,但實際上並沒有美軍在實際使用時折斷
自己的大腿骨.
這是聯勤應空特而開發的手持式XT-81 60mm迫擊砲,乍看下擲彈筒的運作原理與
迫擊砲一樣,但實際上完全不同.
美軍手持式60mm迫擊砲,以扣發方式擊發,國造品運用原理與其相同,但影片中似乎
沒有見到有調整火砲角度裝置,我不清楚是靠砲手經驗擊中目標或是有其他機制.
國共兩軍在抗戰時期均有仿造品.國軍仿品稱為二七式擲彈筒.
要看懂國軍準則上的圖解,通常需要有比較高的理解能力,我就完全不行.
在抗戰時,國軍對日軍帶來最大威脅的是輕重機槍,日軍對付無遮蓋掩體的輕機槍陣地,
多以擲彈筒來對付,同時國軍大部分的時間是掘壕據守,這種凌空而降的砲彈,僅需幾
發打進國軍的工事裡,就常使整條防線為之潰退.
至於對付加固的重機槍工事,日軍則以九二式步兵砲將其給轟毀,而國軍因缺乏火砲而
倚重的機槍一旦遭掀掉,也無法再行堅守.
美軍將其兩款武器評為"非垃圾等級"的日軍地面武器,對其性能予以肯定.
擲彈筒沒有像迫擊砲有調整火砲角度的裝置,我一直弄不清楚到底要如何調整射程,
書籍及網路上雖有說明,但內文咬文嚼字,越看頭越昏,但看完此片後豁然開朗,這真是
款有創意的武器.
關於擲彈筒及槍榴彈,請延伸閱讀
最近新聞上說國軍似乎有意購買美國新的''聯合輕型戰術車''取代悍馬.但是我覺得我們是不是用較為便宜的價格購買美軍退役悍馬加上或殺肉翻修會不會比較划算呢?反而是我們的大砲.似乎少有聽說要更新...
陸軍對悍馬車維護情況我並不清楚,似乎不是太好.這樣的維修能量再買被操的很兇的二手車進來,可能並不划算.至於陸軍火砲的汰換只知M777被打回票,好像不買了.
Norris, John (2002). Infantry Mortars of World War II. Osprey, p. 47. ISBN 1841764140 - 這本書內似乎有提到美軍誤認是安放於大腿射擊,導致大腿淤青或骨折
M1步槍的後座力已經可以把肩窩撞的烏青,再把這玩意放在大腿上當砲台只能說愚蠢.
美軍的二手貨並不是甚麼時候想買就買得到，要幸運剛好才行，不然又割你一筆。火砲方面，美軍的自走砲正在計劃升級。國軍現在買就是買舊貨，所以會等一下，但我認為價錢會很高。另外如果買M777，首先直升機機動就不要想，只好卡車機動，但是價格又昂貴。最適合的M198又沒得買。各個選項都有難處。國造更不可靠。
M198笨重也落伍了,陸軍應該不會要.M777又太貴,好像已經擱置採購案. 美軍的裝備很貴,但經過實戰驗證,而且是賣方市場,也真的很無奈,因為要造也造不出來.我認為陸軍應該朝卡車砲這方向去規劃.
比起卡車大砲，我其實比較中意自帶動力輔助系統的拖曳砲，看到雷霆2000後覺得體積很大，隱蔽掩蔽可能會比較困難，
陸軍裝步旅砲兵全是自走砲,部分機步旅仍在用M114 155榴,以致於部隊運動時速度被限制在30公里.所以拖曳砲適用否待討論.
二七式用的是轉盤，調整漏氣孔的大小，決定射程。見火器堂主的書。
謝謝,這武器沒有概念,我很難從文字敘述去了解其操作方式