這篇是[向殺人魔王毛澤東匯報]續篇.
http://a2928796.pixnet.net/blog/post/411839515
首先要先介紹這位操著蘇製DP輕機槍的共軍軍官,他叫郭興福.他正為士兵們示範
戰鬥動作.
中共在1960年代曾經興起一股"大比武"風氣,與咱們這邊的體能戰技競賽類似,只是規
模要大的多.在這段期間內,共軍某部一位連長因為訓練方式特別有效,因此成為表率,各
單位紛紛倡導及學習其教學方式.這位連長就是郭興福.
郭興福,原為國軍士兵,在濟南戰役被俘,憶苦思甜後加入共軍,到了1960年代擔任連長一職.
關於郭興福其人及後來之發展,網路上有專文介紹.
慘吧?全家死光!最後的消息是說被車撞死.這個就真假不知.
影片分幾段,有大比武,全民皆兵及匪酋當小兵.這種幹部當兵用的狀況,國軍也曾仿傚過
[幹部武藝測驗]
國共兩軍均是土包子,所以雙方有很多雷同的訓練方式.也會互相抄襲,如我在500障礙
準則裡就看過為超越共軍400米過硬,所以我軍推廣難度更高的500公尺障礙超越.
文革年代,中共有多少民兵?超過一個億.任何想跟中共對仗者,都必須將民兵納為一個
重要的戰略考量因素.
圖片中這位老農正在操作國府遺留下來的七九式步槍.因其民兵數量龐大,因此只要還能
打的響的槍隻當然仍要繼續使用.
全家福.不知最右邊的小娃娃用什麼武器?彈弓嗎?
影片裡的黑白記錄片頗值一看,其他如主持人旁白,來賓訪問可快速通過.片中還亂入國民黨
派人潛入鐵幕遭捕獲過程.
在國共對峙年代,共軍只在福建擺了31軍跟29軍,而且是少兵在前,多兵在後,沿海放哨
守備則多由民兵擔任.國軍屢派特種作戰人員進行這種低情報價值任務而常遭捕殺,實在
是件非常划不來的作為.
文章標籤
全站熱搜
大約十年前台灣槍迷進了一批中正式木托, 我買的那一支就被打印了 "留用"二字.. 拿到時覺得很幹,但看到身旁同好拿到"天台縣人武部"的中正托, 我也就釋懷了 XD
哈哈,這個好笑,下回帶來讓大家看看.國軍遺留這些老槍,當戰略儲存沒什麼價值,重新整理賣到美國應該會很搶手.
蠻好奇郭興福怎麼度過1950年代的鎮反運動的...
共軍抓俘虜,要兵不要官,要槍不要人.郭被捉時是小兵,因功才升到連長.鎮壓時主要對已經退役的前國民黨軍官下手,加上郭已在共軍服務多年,自不會遭牽連.
郭興福只是再次驗證了5千年來一直循環的事而已，中國的制度，無關現在是不是英主，只要輪到一個瘋子掌權，不論前面有多少盛事，不論你是紅是黑都會一起毀滅遭殃。所以不用嘲諷一堆中國人搶辦外國移民簽證，因為連在西伯利亞的動物只要挨凍個幾代，有翅膀就幾乎都會變成候鳥，更何況5千年模式不變，只要有翅膀了，怎麼會不替自己打算？
如果中國步入民主化,這種惡夢輪迴將會中止.但是中國共產黨一黨專政,是中共永遠不會鬆動的鐵板,所以也不可能實現.且會持續下去,看最近北京把低端人口掃地出門即是一例. 習近平,想在中國歷史留名,這對中華民國是非常危險的.但是台灣的政府及人民顯然沒有足夠的心防,以為可永遠偏安,真是讓人憂慮.
「只要有翅膀了，怎麼會不替自己打算？」--3樓訪客說得是 老蔣在日記中寫到想要自裁～丟了江山，夫復何言，「反攻大陸」仍不脫家天下 俗話「人不為己，天誅地滅」據悉原意是：人若不修己，難在天地間立足。就算普遍誤解，也誤得實際。去蔣、去中，去不了五星旗，台灣亂源不在藍綠，是沒格調！盜亦有道？在電影裡
還好美國力阻,沒讓老蔣上桌賭梭哈.台灣的亂源不單是藍綠,統獨之分也是飲憂
64年-65年，在陸軍官校專指部服預官役，在圖ˊ書館看過很多公開討論，郭興福練兵法，重點是兩百公尺過硬，步兵在衝鋒發起後，一連串的戰技，及運動方式，強調投擲手榴彈後，不臥倒直接衝入戰壕，攻擊守軍，都是刊登在國軍步兵月刊上，那個年代，如此開放，還要知己知彼，下級軍官在每個月的軍官團上，常被上校指揮官即席發問，沒準備，很難過關，不知現在是否還如此嚴格，
連級參二三即有非常多共軍準則,封面均為紅色,我稱它們為紅皮書.我經常翻閱.至於兩軍互相以敵為師部分,我到成功嶺及新訓中心,衝鋒時投完手榴彈均有避彈動作,但到幹訓班後,分隊長上課時提到,共軍衝鋒時投彈後不避彈,反而藉此機會衝入敵陣.所以我們也要跟共軍採一樣的作法....現在情況不清楚,但以我看到在漢光演習時對共軍的想定,跟實際上的共軍差異頗大.
民主真的只适合富国寡民的政治体制，它只是一个被过分神化的概念，和被过分神化的社会主义并没有任何本质的区别...你看苏俄解体后走民主道路其实也没有走到哪里去，倘若能维持赫鲁晓夫式的社会主义（当然要减去他对玉米的偏执），苏俄其实应该能走得挺好。而且像美国随着人口的增长，民主制度也变得慢慢也不好用了：美国南北内战就是第一次这种问题的集中表现，打完之后也并没有彻底解决这个问题并且一直延伸到当今美国社会。你看特朗普总统这么受保守派欢迎，他们心底里还是对强人政治有所期待的。人类历史上归根结底其实真正长久的还是帝国...
關於民主,我建議你或許該去找那些已經移民歐美的中國人討論較合適.
民主重視的不只是一群人整體的行為，更重要的是保障允許個人發展跟知識的自由成長，一個人的一生應該是自由的選擇，意識發展跟表現，多人的思想本來就會多元跟衝撞，但不用擔心，等集體成長後就會為國家或群體調整出成熟的共識跟運行，但極端國家往往會因為多種理由而做出壓抑後面這段的成長發展跟串連，人民意識認知表現普遍呈現單一矮板化，所以有些國家才會戲稱某些國家人民為某某奴。
對於集權政府來說,思想及言論的自由絕對要管控,否則就會影響到其政權的穩固.
帝國可能可以長久，但重點是帝國之後還依然是帝國，人民長期被壓制成長的結果是只能繼續巴眼看上面的施捨或等下一個亂世