感謝好友提供的珍貴影像,空軍防砲部隊的拼裝火神砲.
關於M61火神砲性能,請見
https://zh.wikipedia.org/wiki/M61%E7%81%AB%E7%A5%9E%E5%BC%8F%E6%A9%9F%E7%A0%B2\
與前圖對比,可清楚辨識出是裝於M1 40高砲的砲架上.
裝上現代化的M61火神砲,卻仍然是以人力操作火砲及肉眼追瞄.
大概改裝了四門.射速這麼快的火砲,用肉眼追瞄,除了浪費砲彈外,完全沒有任何功能.
那用來對地如何?'當然可以,但20mm火砲射程較短,亦無法對付裝甲目標,加上耗彈極快,
如用牛刀殺雞般浪費.
最早見到的M61改裝為防空火砲的照片,士兵仍穿著草綠服.火砲的底座來源不明,不知如何
操作,亦無瞄準裝置,難道是朝概略方向濫射?明顯是急就章,臨時拼湊出來的怪東西.操作的
士兵頭盔無瞄準及通信器材,或許是機車材料用品店買來的安全帽.
這兩款防空火砲均為試作品,沒有配發部隊.
空軍歷年服役的F104共兩百餘架,扣掉摔機後仍有一百多架.此機雖已老朽不堪再用.,但
機上的M61火神砲仍是堪用.會不會將其撥給航發中心將其安置在IDF?
照片中操作的士兵已經穿迷採服,估計應該是80年代末所拍.以台灣的軍武工業水準,搞出
這樣低水平的裝備,實在是很可笑,也很可惡!
美軍授權日本生產之20mm防空砲,美軍型號為M167,亦是從除役的F104J拆下M61
改裝.
此款防空砲及裝有測距雷達及光學瞄準具,在收到雷達給予目標方位,高度後,以肉眼
追瞄,不清楚有無全天候作戰能力.
網友馬先生留言寫到:
M61A1 Vulcan 六管20釐米火神機炮，每分鐘射速6，000發子彈，也就是1秒100發，機炮彈
倉可容納578發，常說現在維持一支軍隊是很昂貴的，無論是訓練或是作戰，打一發20釐米的子
彈就要＄75美金, M61只打一秒就要$7，500美金，也就是要二十四萬新台幣. 所以現代的戰爭
是打不起的，能夠不打就不要打！
美軍將M61裝載於M113上,作為野戰防空之用.型號為M167
M167前身,M163.搭配榭樹飛機成為彈砲合一,是美軍60年代野戰防空主力.
改良射控系統後型號為M167.
南韓延坪海戰被擊傷,拖帶中沉沒的快速巡邏艇上的M61火神砲.亦是將除役戰機之火神砲
裝於艦艇上使用.
迷彩服應該是民國85年換發的，目前服役的t82-20砲當時應該也問世3年，或許照片中的火神砲是用來跟t82競國軍的標。另外有個印象(不確定)，好像戰神對這種砲有興趣，好像曾指示研究放到外島(大概掃人掃船用)的可行性，或許這種砲就因為研究可行性而撐了好幾年。
陸軍是有研究過將從越南的7.62mm火神砲弄去外島,但考量到耗彈驚人及需電力操作而作罷. 將火神砲架到40高砲砲架上顯然是空軍欲用其來擔任機場防空,可能沒有預算將其交給中科院整合,所以以此拼裝土砲實驗. 火神砲雖然火力驚人,但如此人力操作,肉眼追瞄,我認為比T82好不到那去.
裝在40砲底盤的M61火神砲，是放在我當兵時的部隊，所以我看到就有親切感，當時，全台灣只有我們連上(空軍防砲216-1連)在操作這種火砲，唯一的操作示範班就是我們連上的弟兄，它是實驗性質的火砲，但其實它操作起來，威力及準度都還不錯喔！在枋山靶場打靶機，它瞬間形成的彈暮，可以輕易擊傷靶機的說，但那也只限較慢速的螺旋槳機種，若是噴射機的話，人力追瞄根本追不上。好喜歡在現場聽它擊發的聲音，真的是太震撼啦！
過癮是一定的,因為每顆砲彈新台幣2000塊....XD 你的經驗非常珍貴,後無來者了.這些火神砲後來應該裝到idf上面去了.
學長: 以前後板有位正51期的陸官網友，他後來分到空軍防砲部隊，他就說過火神砲是設計裝在飛機上的，在飛機上射擊時，因為風很大，所以產生的煙霧會被風帶走不是問題，但在地上定點射擊時，這個射擊時的火藥煙霧會對射手造成很大的影響，根本沒辦法用，效果很差，再加上費用，所以該計劃就叫停
是否是"老皮長官"?如是,他是飛指部.美軍的火神砲是搖控應該無這問題.我們改裝的這怪東西則可能會有此問題
各位學長好 Mˊ61在海軍艦艇上是方陣近迫防禦系統， 光電ˊ儀+接戰雷達+旋轉底座，這些附屬設備加一加據說價格等同一台M1戰車 過往防砲主要是假想敵軍高價值武器攻打高價值目標 雷達站 > 精準導彈攻擊 大面積機場跑道 > 轟炸機地毯轟炸 但是考量台灣防空飛彈的密度與飛行員訓練不易 (攔截導彈或許成功率是灌水，打飛機可就沒什麼難了) 中共在取得空優前會大膽的派遣轟炸機進行轟炸嗎？ 至少在美軍歷年的行動中 老美是不會這樣做的 反輻射飛彈、對地子母彈大量應用 過往防飛機轟炸，目標速度慢，人工追瞄， 旁邊還有砲長帥氣的用旗子指揮方向(射射射~)， 大口徑射速慢的35.40砲，在應對導彈的能力反而沒有M61的暴力彈幕來的有效 美陸軍05年起用刺針飛彈取代防砲，海軍用海公羊取代方陣(刺針尋標+響尾蛇彈體) 過往採購的天兵(AHEAD35快砲+麻雀)，飛彈也靠空軍汰換下來的麻雀延命 為消耗產量過剩而拼裝的天劍一型車載型，隨著IDF的第一次延壽壽命也將近 目前發展的海捷羚看來會是三軍未來的共主 但是飛彈貴桑桑，總不能樣樣學凱子美帝 勤儉建軍的國軍還是應該要維持部份的砲防 新採購的自動防砲也是20口徑，外加海軍、海巡署也都有使用 (雖然我是有點質疑針對飛行器的點放機砲，20口徑是否太小) 如果能夠利用這些Mˊˊ61發展國產的近迫防禦系統 在戰時強化雷達站防禦、未來海巡署船隻平戰轉換的計畫才有可行性 平時都只有裝點發的20機砲，台海危機一來 國產的雄風是有可能可以隨時裝上去 但是作戰雷達也不可能馬上生出好幾套來 貴桑桑的武器 誰敢裝在一台RPG就可以癱瘓的船上 此時有獨立雷達、安裝簡易的近迫防禦系統就顯得很重要了 主砲位沒辦法安裝拉風的76砲 至少頭尾都來個方陣系統 躲在一級艦的防空網中當飛彈卡車 兼救護車 不過中科院都採用新制的T92，這批M61狀況好的，頂多也只是夠ˋ戰機替換用 剩餘的應該都已經在槍械室(=戰史館)存放了
解放軍的近迫防禦系統已佈署在地面重要目標,傳言國軍亦有在重要設施,如雷達站等旁佈署,以對付巡弋飛彈.這資料我來找找.
這應該只是樓上的幻想之作而已吧
幻想很好,無妨的.裝備的創新,需要天馬行空的想法.就像以色列反火箭的鐵穹,20年前誰會想到有這玩意.
FCK1上的M61為美國提供新砲 M61的特點是 雖然是彈鏈供彈,但因射速極快,基於安全要求:原廠會依客戶需求空間規格直接在機砲上焊上 原廠設計驗證過的“固定彈鼓“, 故國軍F104,FCK1,F16三者的機砲其實會因為被 機砲焊死附帶的彈鼓體積外形不同 三者其實是不能互換的 F104的M61砲彈鼓750發 FCK1的M61砲彈鼓400發 F16的的M61砲彈鼓510發
感謝仁兄精闢說明.
IDF機砲不是舊砲 https://m.gamer.com.tw/forum/C.php?bsn=60208&page=&snA=5325&last=
收到,謝謝提供.
Fire control The original M163 was fitted with the VADS system with manual guidance using optics. The PIVADS upgrade initiated in 1982 adds a 5 km range only radar, a lead computing sight with microprocessor and improved electric drive system. Even with this upgrade the M163 is a clear weather only system with limited effectiveness against fast aircraft 裝在M113且配有測距計算機、雷達，仍無法應付戰鬥機。 https://weaponsystems.net/system/67-M163+Vulcan
感謝補充,M163有效射程也過短,連武裝直升機都無法對付.