軍事雜誌介紹紅柴林營區影片
強調現在的營區硬體設施有多完善,設計有多貼心.
軍中刊物不再宣導[為何而戰,為誰而戰?]而是強調"為錢當兵"!
我不清楚愛國心與金錢是否成正比?但知道納稅人一個花4萬8000塊養一個步槍兵實在是
當天的最後一場SHOW,陸航直昇機的離場.
隨著旋翼的轉速增加,開始飛砂走石.鄉民不畏其苦,依然你推我擠,競相爭先.
起飛前的整備時間頗久,跟我們在電影裡看到旋翼一轉,直昇機就騰空而起的畫面差距很大.
AH-1W採滑撬設計,不曉得要如何將其推進廠棚裡.可加裝輪子嗎?
影片中可看到可在滑撬上裝上膠輪,可輕易將其推進室內.
這段演習畫面亦曝露出直昇機在敵人取得空優時之脆弱.
OH-58D總算率先起飛.
接著是AH-1W.真是漂亮的直昇機!
相對AH-1W粗壯許多,更張牙舞爪的AH-64E.
近距離欣賞它們騰空而起,轉向,再從頭頂飛過,是非常棒的經驗.
陸航很夠意思的再行衝場一次.
駛離營區前,忽見右方開闊地有些運動設施,竟然是500公尺障礙場.陸軍不早就不訓練這個
,蓋此障礙場幹什麼?給教召而來的後備軍人們玩嗎?
板牆,顯然是新造的.實在是弄不清楚該營區此舉為何?
文章標籤
全站熱搜
納稅人一個花4萬8000塊養一個步槍兵實在是有夠冤大頭: 記得以前二兵薪水好像是4800,打仗時，一個志願役的步槍兵，可以發揮10個義務役二兵的火力? 國防部不要再自欺欺人了！ 本來冀望蔡總統下令2017年開始恢復徵兵的說。 問過新加坡朋友，當兵的時間，他們會根據入伍役男的多寡而調整役期的長短。我們役男人數已經逐年下降了，到時連100%徵召適齡役男，人數都湊不齊應有的戰鬥員額了，蔡政府醒醒吧！國防部長，該換人了！
募兵會造成的預算排擠是大家都會知道的事,我們聰明的國防部,為了避免這情況發生,想出了裁軍這鬼點子,結果搞得各單位因人力不足而叫苦連天. 基本上換國防部長沒有用,須要當總統的以及他所屬政黨願意面對所帶來的選票問題,才有解決的時候.
軍中刊物不再宣導[為何而戰,為誰而戰?]而是強調"為錢當兵"! "就算是美國911之前也是如此, 甚至有徵兵官會教高中沒畢業的人去買假畢業證書, 日本也是" 我不清楚愛國心與金錢是否成正比?但知道納稅人一個花4萬8000塊養一個步槍兵實在是有夠冤大頭. "那請問多少才不算是冤大頭" 樓上以徵兵制薪水來比志願制似乎不妥, 先不說目前志願制的壞處. 7-8年前我入伍時, 新訓只打了24發子彈, 都是臥射而已, 下部隊手榴彈/戰術沒看過更沒聽過...這樣打仗時又能產生多少火力? 就算回復了徵兵制, 現在民風與年輕人的處事方式是能操到多少而不被抗議呢...別想了, 不可能回頭了. 一宣布回復了徵兵制, 一堆人就先跳出來抗議那之前只服四個月的人是否也要補回剩下六個月?
台灣的國防不能以美國作為範例,兩者在預算及人口上都有巨大的差距,台灣國防遇算約僅美軍1.5%. 現在民粹第一募兵開了頭,就回不去.只有增加預算來養人了.悲哀的是,我們願意付錢,也找不到足夠的兵.
恢復徵兵制是恢復兩年!!因為是憲法規定 我是22年前入伍的 義務役素質基本上還算可以 但是也是有天兵與爛兵 但畢竟是少數 我是步兵 65K2步槍我可能打了幾百發 t-74與M-249機槍我各自打了上百發 連五七戰防砲我也打過一發 不過我是在金門服役 以目前國家的國防現況 我覺得還是要恢復徵兵制 因為國防預算有限
現在的兵役是違憲,但因為兩個爛黨狼狽為奸.所以大家沒有意見! 義務役士兵素質有高有低,而志願役是什麼樣的人,我們心裡有數,往好處看是解決就業問題.
恢復兩年更難, 就說一堆人一定人跳出來大喊不公平, 媽寶爸寶更可能第一個跳出來呢. 這還不包括可能還有一堆只看顏色的爸寶們. 哪個政黨敢如此做...目前我認為藍綠都不可能. 除非今天與他國發生小戰役, 打輸, 可能還發生殘殺我方戰俘/平民的情況, 否則目前民意不太會支持回復兩年義務役. 就是因為當我當兵時的戰力可說是"無", 新訓打24發...這樣情況讓我很難支持回復義務役.
軍隊的訓練確如你所說,如果不落實,什麼樣的制度也沒有用.最
如果是我服役時的96年台海飛彈危機 如果有發生小形戰爭或衝突 保證到現在還是兩年義務役 還有目前募到兵 有不少是社會找不到工作 也就是在社會上缺乏競爭力的年輕人 光看志願役憲兵連走路都會同手同腳 我不相信募兵制會多有戰力
非要等到那一天,或許政客才會良心發現吧.希望到時還來得級後悔.
看那個介紹營區的影片，現在營舍裡面搞了個健身房，記得以前當兵起床，不論覺得睡眠不足還是精神不佳，只要做完早操跑個5000，馬上精神換然一新，身上的毒素靠流汗也自然排出。現在全民瘋路跑，布鞋效能比起2，30年前已不知道要舒適多少倍，然而擁有全國最好跑步環境的軍中，反而倒過來自廢武功，連3000都免了，改躲到房間裡練小肌肌。
給士兵好點生活環境,我絕對贊成.但現在的問題是各單位自募自用,所以"風評"不能太差.要求確實點的單位,風聲傳出去,沒人要來呀! 你說變成這樣,部隊會有什麼樣的訓練呢?
喊一個兵加到48000，搞不好只是...“報告長官，二兵都加到比一些軍士官高薪了，您看是不是大家也要..."。
那要戰鬥兵科再加外島才有,二兵是33000左右. 33000多嗎?可能比22K好,但別忘了軍人要付出失去自由的代價.對了,最重要的是還不能說不幹就不幹. 當保家衛國的義務,變成是一份薪水時,影響的不光是錢的問題了.
每個專業都應該受到肯定 一如有戰力的軍人 高的薪資就是對他的肯定 只是台灣沒錢養不起 貶低專業 淪為作業績湊人數的窘境 政客才不會管是否有戰力呢 和平時期貶低放大軍隊的錯誤 以來選票 真的出事要打仗了 先跑再說囉
我比較想問一個問題， 如果全部國軍都變志願役了，民眾你會放心嗎？現在一個兵報48000會被當過兵的覺得不值，3000變跳繩也還會被噓，但當全志願役完成後只有他們知道自己他們在裡面成什麼樣子時，誰去防範這樣的國中之國？以後它喊出一個兵10萬誰還有這個經驗能反駁？到時政府更沒錢時會不會有什麼狀況？會不會越來越表面敷衍但實際上越來越不堪一擊？我不知道，但看到同時一邊喊48000，一邊卻連3000的基本操練都要捨棄時，我覺得有些事應該要有所考慮。
現在就是朝全志願役方向走,廟公部長已經出來講大話了. 全志願役後,將來沒有替代役,也沒有後備軍人了.戰時也不用動員了. 至於現在的部隊訓練,基本上以不出事為原則,而且不能太操,否則惡名在外,該單位會找不到兵.
這問題到時我打算去問一下志願役朋友們, 到底訓練是否有加強變多, 如國防部所說回復丟真的手榴彈訓練, 打靶平常化, 行軍(到是最近這廢三千是走退路)等等, 要是真如此就強過我新訓24發臥射經驗而已. 一位朋友五年前義務役排長退伍, 打靶沒幾次, CQB上二天(一天班教練, 一天排教練)….這樣的戰力你們又會想要嗎? 當然要是現在志願役訓練也不足的話, 那我真的覺得可以全廢了….完完全全無戰力的軍隊根本只是稅金米蟲
"那我真的覺得可以全廢了" 萬一，假設啦，它到時裡面有人嗆不讓你廢呢？屆時的老百姓都只當過替代役而已，而且槍都在它們人手上
我與小胡服役期間差不多，所以我倆感受差不多，我們再怎麼說，那7~8年前服役的後輩，也無法理解......永遠以為所有的單位都是新訓24發 我們連上101把步槍，都可射擊....下基地，技測均需使用自己槍枝(站哨混用) 每個人均需有能力做槍枝分解結合，做歸零的調整，所以基地訓練射擊平均成績89分 基地訓練早上5000公尺，下午12000公尺....... 我們經歷過這嚴格的訓練，回過頭來看到48000的二兵薪水，才會做這麼嚴格的批判 後輩已經晚我們15年，部隊已經爛了，散了，請不要質疑我們以前的訓練
我再怎麼說，以前服役的前輩，也無法理解近幾年的部隊訓練已經不再是像以前那樣精實. 不信就是請你移動一下, 開口問問近幾年退伍的義願役, 不難吧. 而且我何時質疑你們以前的訓練...到底會不會看文, 我是質疑我這一年代左右的訓練. 這裡2006年的文ck101.com/thread-668505-1-1.html - 打靶說新訊中心比較嚴格多過下部隊呢, 裡面一堆下了部隊之後一次靶場都沒去過. 這樣義務役制度是你想要!?
不再多說了, 畢竟這偏離60學長的主題了. 如上面所說, 各人的經驗與所見是無法那麼容易那他人可以體會的 只能說, 大家要的是可以打仗的兵, 在貴也可以接受, 反之在便宜也無用
謝謝大家踴躍的回應,我想我們關心且擔心的事情都是一樣,都希望國家安全是台灣最重要的課題 這話題就先聊到這,我希望能找到募兵資料,如缺員比,大專學歷比時,再來請大家一起討論.