本案是1986年5月3日,空特為來訪的新加坡貴賓所進行的垂直作戰演練,因直昇機
在空中追撞而造成之重大意外事件,空特官兵以[五三慘案]為名來形容這場意外.
事件發生隔年,空特62旅退伍的我弟同學來家裡作客時,敘述本案發生原因及他在現
場參與清理所目擊之慘狀,當時軍方嚴密封鎖消息,媒體完全沒有此案報導.所以在藝
人出書跟網路上開始有片段訊息前,我已經聽過此案.
這幾張照片是1978年空特演練,與本案無關.出事的兩架UH-1H編號為334及345
軍隊演訓,意外難免,放諸各國皆然,這是維持部隊戰力一定會衍生出的風險,
軍方為新加坡造訪之貴賓所進行的演練稱為[嘉賓演習].
嘉賓演習行程表.
空中機動作戰之UH-1H機隊.
我弟同學表示,在先前的演練直昇機取距較開,看起來不夠壯觀,因此要求隊型要更密集點
,當然這是沒有經過任何確認的說法.
飛行路線
事後懲處人員.我認為這種連座式懲處實在是沒有意義,沒有人願意出意外,這麼
嚴重的處分反使國軍長期培植的人材報銷,提早打包離開軍職.
調查事件經過,新加坡貴賓並非外傳後任新加坡總理的吳作棟,而是這幾位國人
非常陌生者.此事件共造成22人罹難.
據歷來收集到訊息,空特都是使用M16A1,並沒有換發T-65.但檔案記載不可能
犯此小錯,有沒有可能刻意使用T65步槍,以彰顯我軍的自製步槍?
直昇機除正副駕駛外,還有機工長.
我弟同學提到他撿起一把槍管已彎成90度的步槍.
3號機追撞長機.
現場照片,已清理過罹難人員大體.
直昇機墜地後爆炸起火.
罹難人員名單
空特的義務役士官兵除少數大專兵外,餘多是甲種體位的陸一特士兵,體格,素質遠優
於陸軍步兵師.
本案安全調查,兩機正副駕駛都是經驗豐富,飛行時數累積多的優秀飛行員.
本案在網路上流傳甚久,有親歷此事件官兵詳述此案,內容與檔案均大致符合.檔案可為
其補充不足之處,願死者安息,國軍演訓意外盡量少發生.

砲長可以去問一下砲長弟的同學,看他善後時撿到的是t65還是m16,再來這邊公布答案比較快啦。這兩種外型差很多,從前瞻孔,護木,提把,到槍托都長得不一樣,印象m16側邊好像還多一個用來強制退彈的拉柄(?),而且看報告一架直升機坐了將近一個班,槍枝數量應該夠他確認
已經失聯很久了,無從問起,損失什麼槍械其實也沒那麼重要.
我是當時失事同袍的同梯次一兵戰友,當時我們都是M16步槍
沒錯,空特在1970年代中期已換M16所以我也對檔案內容感到存疑.
民國60幾年(詳細時間以不記得),在靠近宜蘭礁溪的玉田國小附近,發了一件有關陸軍直升機重大飛行事故,也死了近10人,目擊者稱直升機在空中發聲巨響看到機身和螺旋槳分離,迄今仍未見有任何資料,不知60砲長有聽說過
我沒有此案件相關資訊
聽軍中友人提起過,時間約在民國67~ˊ68年間,陸軍UH-1H直升機一架,從龍岡機場起飛,載運前往東部換防的軍士官兵數人!
這是媒體統計歷年直昇機失事資料,但未必有全部登載 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=91793
為了要釐清失事原因,直升機殘骸有運回龍岡,當時台灣與美國尚未斷交,美軍顧問團也有派人檢視,但無最終報告 此案就封塵了!應該事涉機密而不能見光 另有一件空軍海鷗部隊前身(空中救護隊)直升機墜毀於台北市郊的福山也是無人知曉了
陸軍的UH-1是美方授權組裝,有失事美廠派人來調查也屬正常.