空軍B-24於葫蘆島轟炸叛逃的重慶艦,照片中可見艦體中段冒出濃煙,然據國共雙方說
法,重慶艦並未遭到如此嚴重的受損.
而據調閱到檔案,艦上海軍士官表示,重慶艦所靠泊的碼頭是空蕩一片,還需要張羅大量
的偽裝設施去遮蔽艦體.所以這股濃煙何來?無法判斷.
重慶艦的叛逃,對國府件極不光采的事件,加上噸位及火力是海軍中最強最大者,若為中
共所用,將是個嚴重的威脅,因此一定要予以鏟除.而對中共而言,則是極大的政治宣傳,自
會大書特書.然據這些檔案,重慶艦"不告而別"的動機,與國共雙方的說法有不小出入,各
位就自行解讀.
由於為避免遭重慶艦及地面防空火砲的威脅,因此國府轟炸機群以高空水平轟炸方式轟炸重
慶艦.導致命中率很低,連炸三天才擦到邊,無直接命中.
1945年11年,國軍最先出關接收東北的部隊第52軍,第13軍在此下艦,一路往山海關打,直到
克錦州,復瀋陽,國府就此在東北與共軍糾纏惡鬥三年,直到兵敗,殘存部隊再由此撤回關內.
重慶艦傾覆,空軍據此報告已經炸沉.
重慶艦上武裝.
及各型火砲攜彈量,其中六吋主砲砲彈為903顆,已在塔山戰役中使用不少.
更多照片請見
艦上官佐名單(其中一張),按調閱到檔案.重慶艦的叛變無任一軍官參與,包括艦長
鄧兆祥.
重慶艦擅自駛離上海後,國府心急如焚,尋找該艦之電文多如雪片,甚至發報予基隆港,詢問
該艦有無離來台灣海域.由於電文過多,僅截取重慶艦已在煙台港發現,但空軍派機轟炸未果.
國府判斷,該艦可能會駛進蘇聯的勢力範圍,旅大港以躲避我方追擊.然重慶艦並沒有
這麼作,推估原因.
一.旅大港航道不熟,恐有觸礁之虞.
二.叛變事件事先無人知悉,中共不知情,蘇聯當然也不知道,冒然駛進有遭蘇聯攻擊的
可能.
若駛入旅大港,國府準備與蘇聯交涉索討.
最後由航程較遠的運輸機擔任偵察,並在葫蘆島發現該艦靠泊.
<兵器戰術>第29期有找獲重慶艦及轟炸過程報導.家中有書者可自行翻閱.
空軍之轟炸重慶艦電文及戰果報告.
海軍司令桂永清呈交之重慶艦叛逃之調查報告.電文中列舉數點原因,其中包括艦上
官兵"見財起義".
事後當然又是一番整肅及波及無辜.
然重慶艦叛逃後,艦上有名海軍上士麥煥昆向共軍提出退役申請,獲允許後,逃到香港後
向媒體披露重慶艦叛逃始末,這報導立場公允,對國共雙方都有負面的評述,所以我認為
可信度很高.
此叛變案由20幾個基層士官兵發動,事發前艦上官佐無人知悉,也無從防範.
叛變後增加30餘個士官兵附和,並打開軍械室奪取槍枝後控制艦上人員.而叛變原因
中雖有派系問題,但顯然不是主因,文中並提到艦上官兵都是嚴格選拔後送去英國受訓,
對已身有強烈的榮譽感.
叛變主因,不滿待遇,原該拿到英磅,卻拿到金圓券.
桂永清的訓示及安撫效用不大,部分官兵不滿的情勢已在蘊藏中.至於有無如
中共方所說之艦上地下黨員與中共密切連絡後決定"起義"那般如間諜電影般
那麼玄妙個人是持保留態度.
叛變過程,控制未參加者,並脅迫之.
中共謂艦上潛伏黨員起義與艦長鄧兆祥領頭叛變一說,與麥員說法迴異.
重慶艦艦長鄧兆祥
國家文化資料庫重慶艦影像
重慶艦離開吳淞港後,駛向中共佔領的煙台,遭到岸上火砲攻擊.經艦上派人上岸與共方
取得連繫.
駛向葫蘆島港,原被請上岸的官兵送回艦上.國府空軍已發現其行蹤並轟炸.
重慶艦在葫蘆島遭空軍轟炸過程.
被脅迫而來的官兵見轟炸猛烈,紛紛逃離船艦,而艦上指揮射擊的共軍竟架起機槍朝
逃離的官兵射擊.
共軍見"反動份子"太多難以掌握,加上國軍轟炸猛烈,開始把艦上能拆能搬的全部
運上岸.
恐艦上彈藥庫遭炸,先放水淹沒.
最後開閘放水自沉.麥員的敘述中,重慶艦未遭致命性命中.
重慶艦傾覆後,艦上官兵輾轉從天津,瀋陽再到了安東,麥員的記述裡有詳細說明,但與
本文無關就不再贅述.
1952年版,蘇共水面船艦識別,重慶艦仍列在中共海軍戰鬥序列,我方研判是可能
已無法再帶來威脅.
留言列表
