一年一度的漢光演習剛結束,大部分的國人對於敵人的兩棲作戰大概都還停留在
中共輕裝步槍攜著輕兵器,搭乘著正規登陸舟艇,或是非正規的機帆漁船等,冒著
我軍猛烈的砲火在台灣西岸的沙灘登陸,而我軍動員的後備軍人們,則拿著動員倉
庫裡搬出來,歷經蹂躪,不知能不能打的響的除役步槍對他們射擊......這應該是我們
邊看國軍漢光演習時邊想像的畫面.
後備軍人在我所聽過的固安計劃中,戰時確實是去守第一線,盡量將敵軍拘束於灘岸
,延緩其往內陸挺進,再待裝甲部隊抵達戰區予以殲滅.這樣的作戰方式會讓後備部隊
覺得是砲灰.然而這還不算是砲灰.我方跟對敵人都是小米加步槍時,誰要當砲灰還不知
道?要到你在現實中看到大量的共軍兩棲裝甲車輛搶灘朝你衝來,而你手上只有五七,
T-65步槍,再加一發王定宇委員對它非常有信心的紅隼或66火箭時,這時的你才是砲
灰!
這款05式兩棲裝甲車輛,其實已經十餘年前已經定型投產,分別有裝載105MM主砲
的突擊砲型及配有30MM機砲的步兵戰車型.據網路上查到的資訊,已經生產了1200
餘輛,這是多驚人的數字,但我們在歷次的演習中卻完全看到這個威脅完全被漠視.最
多看到火力及防護能力差異很大的AAV-7充當假想敵.
關於05式兩棲裝甲車系資訊,麻煩請看:
https://zh.wikipedia.org/wiki/ZTD-05%E5%85%A9%E6%A3%B2%E7%AA%81%E6%93%8A%E8%BB%8A
05式的概念參考發棄發展的遠征戰鬥載軍(AAAV),說是參考,但中國有竊取美軍武器機
密的累累前科,誰知道呢?
至於美軍為何放棄AAAV,理由我不清楚,但胡亂猜幾個,太貴?這最有可能.暫時無需求,
有可能,美軍進行兩棲作戰是用火力把敵軍灘頭全部給掃平,搭LCM就可登陸.性能落伍
?也有可能.美軍的作戰思想及裝備,處處充滿創新,也許又有新的構想.
我們先來看AAAV試影片.
中共自知無美軍的絕對的海空優勢,可運用火力掃平登陸障礙,要求兩棲部隊要有足夠的
火力, 自己打開血路衝上岸.在60年代中期,就已經有仿造蘇聯PT-76兩棲戰車的63式戰車
.當時這款戰車當然是主要用於對國軍外島,尤其是金門進行作戰.金防部很後知後覺的在
72年開始動員士兵,在較寬闊的沙灘挖掘反戰車壕.
裝步型上30MM機砲為PZT-99,是仿造俄羅斯的2A72機砲(應該是授權生產),射速300
發/分,最大射程2500公尺,其穿甲彈可以射穿國軍現役M60A3等側面及後方裝甲.
製造出一門高性能的機砲是一道很高的門檻,僅有少數的國家有此能力.
裝步型還有在砲塔加裝紅旗反裝甲飛彈,有能力對付主戰車.
中國的軍工能量這20年來拜蘇聯解體,竊取美軍機密,再加上銀子多,真吃了大力丸.
依稀有著美軍AAAV影子.尤其那塊可因浪高而改變角度的擋浪板.由於國軍的反登
陸演習中漠視這應該會在第一波登岸的裝甲車輛,所以我很想知道,現役的軍人們及
參加教召擔任防禦角色的後備軍人們,知道它嗎?了解如何對付它嗎?
這是共軍071型兩棲登陸艦.
可搭載兩棲車輛及氣墊船,突襲舟等.
可裝載士兵800人,20輛兩棲裝甲車輛.預定生產8艘,第6艘已經下水.
還有更大的081型兩棲登陸艦.明年的漢光演習, 或許該派陸航的眼鏡蛇去充當假想
敵,否則它朝你射飛彈前,你還把它當自己人.
共艦穿台灣海峽無感,共機繞台也無感.是我們太勇敢?還是台灣現還是愚民政策呢?
留言列表
