2017航太展是業餘軍事迷們的饗宴,我自然也不會錯過這兩年一次的展示.這是舊瓶裝新酒
,陸,海,空三軍都不買帳的T-92 40mm快砲.
這次的展覽,軍備局將其與天箭2型陸射飛彈,射控系統,指揮中心而成之彈砲合一防空武器.
雖然火砲及飛彈均裝載於機動車輛上,但看其構型並非是野戰防空系統,而像是類似天兵系
統之類的要地防空裝備.我問了現場工作人員,這也是一彈搭兩門砲嗎?但沒有得到肯定回覆
,應該僅是概念品.台灣的國防預算有限,研發單位經常推出使用單位並不想要的裝備,實在需
要一個層級較高的單位來讓研發與各軍種進行意見整合,避免浪費資源.
很多年前軍事雜誌曾詳細介紹過T-92快砲.但其射擊影片從未公開.
該型火砲技術來源為新加坡AOS公司,最始之技術源頭不知是否源自Bofors40/L70?
關於T-92.40快砲,網路上已有詳細介紹,該案稱為"勁弩案",軍備局花了鉅資後,遭捨棄
不用,空軍選擇升級奧利崗35快砲.
但搭配35快砲之麻雀飛彈已早過服役年限,歷次實彈射擊狀況連連,從未聞空軍有購進
新彈訊息,如情況惡化下去,戰時不就有砲無彈?
雖然沒有T-92射擊影片,但我在不公開的官方刊物找到數張該型快砲試射影響像.
火砲旁架列雷達,可能為該款火砲在宜蘭大福射擊場測試砲彈初速.
越看越認為其血統源自Bofors.
Bofors 40mm/L70較早期火砲,自動化程度當然遠不如T-92.但已經比先前國軍使用
之M1 40高砲先進許多.
我很喜歡看高砲打空靶,越看越為國軍向來忽視防空火砲而擔憂.凡事抄美軍,也要掂掂自己
的斤兩.對美軍來說,天空是他們的,地面部隊幾乎永遠不必擔心敵戰機來炸射.而我們呢?
從幾個角度拍攝該門火砲.
為什麼會有這麼多裸露的管線?
射手操控儀,一人即可控制火砲俯仰,方向及射擊
安裝在火砲前方的目標獲得雷達及射控系統.
陸射天劍2四聯裝飛彈車及車載防空相列雷達.
中科院的影片實在有隔靴搔癢之憾.影片中可看到雷達指揮T-92快砲及劍2陸射接敵
"示意".
四聯裝劍2陸射系統.不知中科院有無能力將其與天兵系統整合以取代麻雀飛彈.
捷羚已經獲空軍採購,配置在各空軍基地
與T-82搭佩進行防空任務.看他們進入陣地到放列完成,你會認為實在是很"兩光".除了
射程短外,天劍1幾無再裝填能力,機砲採目視接敵,無法行全天候作戰.
萬劍彈.掛載於IDF上.佈署情況不詳.
軍事迷拍到IDF攜掛萬劍彈.
翔展機發表時特掛萬劍彈亮相.
這枚萬劍彈是模型,進氣口沒有開口.抵達目標上方時,彈首幾個圓孔會向外升出,以釋放子彈
,國軍無美國提供之GPS軍用碼,精度不如美軍同級武器.
當美國宣佈將出售AGM-154給台灣時,鄉民在網路上大罵,我們能自造時,美國才要賣同級
武器給台灣.這話對,也不對.萬劍彈是給IDF用的.但AGM-154是給F-16用的.
美軍裝備普遍都經過嚴謹測驗,甚有實戰經驗,所以東西雖貴還是受歡迎.另外,F-16的航程
,籌載遠勝於IDF,其被削減過的對地攻擊能力也優於經國號.
美軍如何掃平對手的防空體系
先釋放微型誘餌當成假目標,再以反幅射飛彈摧毀敵人雷達,斷其耳目,最後再用遙攻武器
掃除敵軍防空飛彈陣地.
40砲對共軍立體作戰是一個很不錯的答案，因為它陸海空目標都有一定的破壞力，射程也不錯，攜彈量也比主戰車多，就算是最新的主戰車，兩三門40砲射其側後面搞不好前者都不見得撐的住。給它裝上甲車使有一定的保護力，再大量生產之餘一定會迫使共軍重新思考作戰模式的
雲豹的30鏈砲即可快速升級成40mm.至於作出像西德獵砲的防空自走砲,我認為中科院可能還此能力. 台灣是守勢作戰,此系統佈署在陸海空基地或通訊要地即可有效增加防空戰力.
戰爭一開打，往往會發現手邊武器有不足之處，所以二戰時才會召喚88砲打坦克，用20砲伴隨步兵推進或防禦。以前以色列也常常把需要的武器架上老車就前往前線作戰應急，現在有可以伴隨步兵和打戰車，甚至陸海空對象都可以打的便宜武器，不懂為何手頭拮据的國軍沒人看到？
機砲是廉價武器,比飛彈打一顆少一顆是較划算的考量,戰時生存性也較高.台灣全島在飛彈網保護下,機砲向來是被忽略一環. 希望中科院推出的彈砲系統能受青睞,這套裝備亦合適裝載於艦艇上.也許我們會在新一代艦艇上看到這套系統
其實這個T92-40快砲，對東沙，南沙的防禦是很適合的。 平射打船，搖高打運輸機(空降)，直升機.... 只是我們聯勤，不知道那裡適用，沒找到適合的買主去推銷罷了 因為現在已經不像以前，你做了，部隊就要買單
現代化機砲須搭配雷達及先進射控,這在易受海鹽腐蝕及缺乏電力的荒島是不適用的.越缺乏水電的地方越適合原始的裝備.
今年帶了三個孩子去,忙著陪他們排隊玩聲光體驗跟有獎徵答,沒辦法看那麼仔細,就等著看砲長的參觀心得好了!
大家一起分享,很多資訊亦是參考網路及雜誌公開的介紹
今年的規模是不是縮水了？
國防館就差不多這樣,展區太小,也沒有特別新裝備.不過今年亮點是雲豹戰鬥車,有來.我就很滿意了.
最好捷羚防空飛彈只能目視射擊
謝謝指正,沒寫清楚,應是機砲僅用目視接敵.
(1)要把不同系統的飛彈與雷達整合難度極高 , 還不如通通都換成同一套系統 ; 劍二/ T-92 本來就能與性能更好的蜂眼雷達搭配 , 根本沒必要 "融入"天兵系統 ; (2) 不是國軍不注重防空機砲 , 而是防空機砲本就該被淘汰 ; 可以看看美軍最後一款打飛機專用的防砲車: https://zh.wikipedia.org/wiki/M247%E7%B4%84%E5%85%8B%E4%B8%AD%E5%A3%AB%E5%BC%8F%E9%98%B2%E7%A9%BA%E7%A0%B2%E8%BB%8A 飛彈貴? 問題是雷達/高精度馬達/馬達伺服器 更貴 , 老美當年打胎的約克防砲 , 一輛防砲車(射程僅相當於刺針)夠買3輛 M1戰車.....或是 一輛防砲車可以買3輛射程一樣 , 一共48顆飛彈 , 能同時射擊至少 6個目標的復仇者(3輛) 真的該罵國軍陸軍的地方 , 是對陸戰用機砲極不重視 老美1981就量產 M2 : 25mm機砲陸戰車 , 1991就上鏡 國軍海陸早就把 20機砲裝在悍馬上 , 國軍陸軍萬年都只靠 .50機槍當戰車以外的直射重武器(M42太老太少) 96年後才把老美施捨的Mk-19當寶 問題是 Mk19 40榴彈 射程/穿甲力 連20機砲都不如 老共2005後大量生產配備 30mm 陸戰機砲給兩棲車用 遲到12/27年的國軍陸軍 新陸戰用機砲 還只是樓梯響 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
可以自造高性能機砲的國家屈指可數,陸軍礙於製造能力及預算或是其他因素,直到這輛雲豹亮相,總算讓我們看到曙光!真是等太久了.