安倍上任之後,極力推動自衛隊轉型,遭中,韓抨擊軍國主義還魂(奇怪,台灣都沒意見.)
但實際上日本是美國用鐵鍊栓住的狗,牙齒可以長多利,該去咬誰?是山姆大叔說了算
,美國會鼓勵日本自衛隊轉型並強化,但絕不會讓其脫離其掌握.日本也需要美國繼續提
供核子保護傘,因為他們面對的是中國跟俄羅斯.中國.
這幾副都是自衛隊員的畫作.記得十幾年前某軍事雜誌曾報導日自,編輯評其雖裝備精良,但
士兵缺乏剽悍之氣.當時看了沒什麼感覺,如今看到軟趴趴的國軍,完全可以理解軍隊看起來
像童子軍是什麼回事了.
921震災時,日本媒體除了肯定國軍主動積極救災外,也強烈抨擊日本自衛隊死板,消極的
救災態度.
日本軍事雜誌曾詳細介紹台灣的徵兵制,並表達羨慕之感.他們對人寡錢少的台灣為何取消
徵兵而搞募兵而不解.
(我該少提這問題,不然會很想問候很多王八蛋的母親.)
這副Type74畫的真是栩栩如生.
60年代編成的陸自航空隊.
陸自最新的10式戰車.
基於台灣的民主與自由的永續,任何國家與中共產生磨擦,個人均表達熱烈歡迎.
隊史館在2樓,一樓有室內展示館及戶外展館.這是90式戰車.
不知可不可以爬進砲塔內.
館內工作人員均為現役自衛隊員,他們對我們是否為"歪國人"完全不在乎.
陸自AH-1S.
90式戰車.外觀跟德國豹二幾乎一模一樣.日本人也是德國控.日本大型房車的外觀設計都是
跟著德國人的屁股走.他們無法超越德國成為世界工藝第一,但幾可以當世界第二.
火砲使用德國授權生產的萊茵金屬120mm滑膛砲,採自製的自動裝彈機,所以只需要三員
乘員.射控系統全為自製,精密程度直追豹二戰車.
動力系統採用三菱重工的柴油引擎,出力可達1500匹馬力, 可為重達50噸的90式提供不
錯的運動能力.裝甲仿效豹二採垂直設計的複合裝甲,由於受限於噸位,防護能力不如豹二
及M1A1/2
受限於本州的道路及橋粱負荷,僅佈署於北海道的第七裝甲師團.生產數量340輛,每輛造價
超過850萬美金.
相較於日,韓,星...還有PLA,國軍戰車性能已落後一代,且除了美國願意提供的M1系列外,無
其他取得途徑.陸軍原早已規劃取得,但因採購AH-64E而造成預算排擠而延後.希望看起來
很關心國防的DPP政府早日定案.
亦有腦殘DPP民代對媒體大談戰車無用論之無腦發言.罵其無腦,系因台灣建軍是用來嚇人
的,不是拿來真刀真槍的,有了數百輛M1A1,PLA就要煩惱要如何把他們的99式運上台灣,
要煩惱士兵手持的戰防武器能否摧毀M1A1?....
建軍,主要是嚇阻敵人蠢動.如果因此而阻止戰爭發生,即已達目的.
坐井的呆丸郎,真的莫再說美國專賣舊武器給台灣,台灣國防預算不到美軍2%,他們的軍火
工業不必靠台灣人養.而這些舊裝備,包括台灣,大部分的國家造也造不出來.
戰車強調正面裝甲的抗彈能力,但前幾天在FB看到一則關於二戰時T-34中彈研究,比例
最高的中彈部位是戰車側面,其次是砲塔側面,再來才是正面裝甲.
這120mm砲管再加上套筒,比咱們的M60A3的105mm雄偉太多了.
履帶並無如美式戰車裝上橡膠塊.
傳統的均質鋼板裝甲無法抵禦現代的戰防武器,國軍的M60A3及11有重量級的噸位,卻只有
羽量級的防禦能力,在戰場上存活力極低.當我們的裝甲兵弟兄看到同袍的戰車可遭敵軍用手
持火箭彈輕易擊毀時,將嚴重影響士氣.
重量超過50公斤的120mm砲彈.美軍人高體壯,尚能以人力來搬運及裝填.日本考量到
東方人體型要以人力裝填恐負荷過重,因此採自動裝填機.這個問題是台灣引進M1A1前
要考慮到的.
90式戰車,法國雷克勒及南韓K2的自動裝彈機.
翼穩脫壳穿甲彈.軍事雜誌揣測可射穿2公里外700mm厚度的鋼板.
破甲彈.
口徑最大的迫擊砲
120mm迫擊砲可以不卸輪胎進行射擊,影片中可見其由輪車拖曳進入陣地佈署時間很短
即可進行射擊任務.
引進歐洲的FH-70,除擺脫全依賴美國外,主要也是美國強調空權,火砲性能並不突出.
FH-70有短距離自走能力,火砲的操作有油壓輔助,砲班人員僅需傳統砲班成員一半.
美國提供M270多管火箭作為其長程打擊火力,陸上自衛隊共購進99輛.
留言列表
