看過"怒火特攻隊"的朋友,當對最後的美軍M4雪曼與德軍的虎式戰車對決那一幕
印象深刻.其實M4戰車的裝甲並不薄弱,日軍的戰車及戰防砲對其就不具威脅,惟虎
式戰車上的火砲實在威力太強了,可在1500公尺遠處輕易貫穿雪曼正面裝甲,致美
軍戰車部隊見到虎式戰車出現時,時有不戰而潰之情況.當然這是少數,在付出平均
超過德軍四倍以上損失後,美軍通常會獲得勝利,只是代價也未免太重了.
雪曼戰車乘員為增加在戰場上的存活度,會想辦法增加己身戰車的防禦能力,一如
我找到的這些照片.圖中這些美軍士兵正在他們的M4上塗抹水泥.
水泥乾涸後會成此模樣,戰車左前方小洞為由副駕駛操作機槍射口.M4的設計本就是
作為步兵戰車之用,它的目標是步兵,不是戰車.
如此抹上水泥以提高抗彈能力的作法,不會是士兵自己想出來的花招.定是美軍在蒙受
重大損失後想出來的辦法.
我在金門服役時體驗過砲擊,驚見水泥的炸抗能力遠低於想像.
"怒"片中精彩的步戰協同片段.
正在幫M4穿上"盔甲".
可能還是無法抵禦虎式戰車,但可稍提高士氣.
戰車的設計是用來正面接敵.
站在戰車上的是海軍陸戰隊,顯示這是在太平洋戰區作戰的M4,不知這木製襯裙
能起什麼樣的作用?
這張也不像是歐洲戰場,較像是硫磺島.
歐戰中另一個盟軍成員--英軍的戰車我們較為陌生,這部影片概略介紹了盟軍的
裝甲車輛
美軍二戰末期推出可與德軍虎,豹式對決的M26潘興戰車,這是珍貴的實戰
影片.
文章標籤
全站熱搜
被豹式擊毀的M4, 駕駛Julian H. Patrick陣亡在鴐駛座上(怕看死者請勿入) http://i59.tinypic.com/2pzaeqo.jpg M4上5人中3人陣亡。前機槍手無傷逃出，砲手重傷。車長腳被轟掉，逃出車外流血死亡。 自由法軍移出M4戰車內陣亡乘員的屍體 (請慎入) youtube.com/watch?v=BXB_tBgq6Rc 比較起來，"怒火特攻隊"拍得還算含蓄了。
砲彈從駕駛上方砲塔上的砲盾射入,可見穿透威力有多強 照片沒有太血腥,但戰車內部一定一片狼藉
補充一下，樓上"被豹式擊毀的M4"就是在"科隆大教堂"戰鬥中，被豹式戰車先開砲擊穿正面的M4。然後M26從另一條街上出來幹掉豹式。 想到現在大家都是複合裝甲了，國軍的戰車還是1960年代(M60A3)，1950年代(CM-11的M48砲塔)鋼質裝甲的水準，恐怕連現代的步兵火箭筒都防不了，更不用說戰車砲與飛彈了。
國軍現役的M60A3與CM12有重量級的噸位 但只有輕量級的防禦能力,步兵攜行之戰防武器 可輕易擊穿. 這兩款戰車零組件商源消失,加上國防預算中的人員 維持費提高而排擠,妥善率非常糟糕
看看M-48裝甲 http://i754.photobucket.com/albums/xx186/ts_m2/m48_P1000452_zpsv3vddg2c.jpg 再看看T-72裝甲 http://i11.photobucket.com/albums/a189/ts_lee/T72M1b_zpsdmnfumjb.jpg http://i11.photobucket.com/albums/a189/ts_lee/T72M1a_zpsooyeutj6.jpg
看看King Tiger車體正面裝甲有多厚 http://i83.photobucket.com/albums/j304/ts_lee1/kingIMG_5676_zpseas6jhtp.jpg http://i83.photobucket.com/albums/j304/ts_lee1/king0_1b87a1_45bec324_XXL_zpsz431ujjo.jpg M47 http://i83.photobucket.com/albums/j304/ts_lee1/m47072018c99cdcqcndee9nvr_jpg_thumb_zps2m1hlb3o.jpg
*****
http://i.imgur.com/1IXL6yQ.jpg M48雖然重，但體積龐大，裝甲並不厚。 http://i.imgur.com/XPUb2n4.jpg http://i.imgur.com/suWKLS1.jpg T-72裝甲蠻厚的，可是還是一打就爆了。
國軍也可考慮在現役戰車裝甲上抹一層水泥 T-72是要求火力及機動力,沒裝複合裝甲就不太耐打 加上彈藥儲放設計失當及無防爆設計,所以一遭打穿,通常就會首體 分家.
我發現如果留言中有網址連結時，會被系統視為廣告而遮蔽，所以連結網址去掉前面的http後，才能顯示留言。
已經調整,謝謝你的支援
木板是用來防止日軍肉彈黏磁性反坦克手雷上車。
謝謝說明
http://egloos.zum.com/corsair/v/4794058 M4在太平洋戰場堪比虎式
這張圖我看過,竟忘了有加裝木板 謝謝提供的連結