以廢鐵價格,每輛20萬美元買來的美軍戰爭剩餘物資M60A3,此戰車的引進,代表
美中的817公報被美國丟進垃圾桶裡.所以M60A3不單是國軍引進的裝備,而是美
國仍願意保護台灣的象徵.
M60A3射控系統不如CM-11勇虎戰車,但穩定性及可靠度遠優於11.
國軍現役戰車已經無法對付中共的99A及96式,因此引進M1A1是勢在必行,美國也
早已同意出售,但因預算排擠,遲未建案.
對付戰車,還是需要戰車.不要幻想拿著66火箭彈可以去打坦克,這種以人肉對
抗鋼鐵的戰爭強度,不是在打電玩.
國軍早不訓練可增加爆發力及耐力的500障礙,原因就只有一個,怕士兵受傷而
惹麻煩.所以,如果你覺得現在的部隊很爛,不該去責怪士兵,而是那些由我們納稅人
供養的幹部.
這幾位弟兄身材比較瘦小,但也說明男性才能接受這種強度的訓練,國軍裡那一萬六
千個女兵,可以跑500障礙的,大概是屈指可數,不知道國防部招募這麼多手不能提
,肩不能挑的女兵到底是要幹什麼?是它媽的給各部隊長當後宮嗎?
現在的軍隊喜歡堆沙包,不會挖散兵坑?敵人遠遠的就能瞧見這麼高慫的工事,悄悄的
靠近後,一發RPG就可輕易摧毀你.
中間那位射手顯然是被抓來客串的照相公差.
彈袋擺在後腰,是避免操練而損壞彈袋.實戰時如果還這樣,要如何換彈匣?
國軍凱夫肋頭盔由於沒有辦法加裝固定後腦的繩帶,因此仍然使用舊款仿M1鋼盔.
顏副司令?顏忠誠嗎?
OH-58模擬機
雷觀機.我服役時還未大量配發此裝備.
MK19.40榴彈槍.台海危機時緊急由美國進口,優先撥發外島.但據曾渡過那段時間
的外島弟兄表示,槍是發下來了,榴彈卻是數量遠遠不足,士兵們也沒有經過有效的訓
練.
陸軍非常喜歡MK19,但殘酷的事實是它及T-74機槍,無法對付躲在如建築物這樣
堅固掩體裡的敵人.
已經21世紀了,國軍還停留在手拉栓步槍時代的六發裝子彈.同時也早已經取消立射及
跪射訓練.我實在不知道陸軍到底在幹什麼?
郝氏練兵法的遺毒---刺槍術.看到有人封郝為戰神時,我總是OS---噗!
我們這些當過兵的,必然會了解到這是事先安排好的橋段,衛兵們都是特別挑的.
不過他們顯然沒有事先學會如何聽懂郝大帥的濃濃鄉音.
花防部士兵,他們頂替151師這個番號,但實際上已完全無血緣關係.
手榴彈丟100公尺又如何 ?不知道有槍榴彈這東西嗎?以丟擲能力來決定士兵
優劣,實在是非常愚蠢的行為.
這又是郝氏練兵法禍害陸軍的案例
自從台美斷交後,陸軍幾乎與外界隔絕,自行摸索出一套遠脫離實戰需求的練兵方
式,這些把式看似華麗,其實是屁.丟手榴彈不如去射擊預習.刺槍術不如去訓練長途
奔襲---24公里急行軍.
這不是電動按摩棒.
不思引進或仿造實用的裝備,卻要全陸軍狂練手榴彈擲遠.
我們在新訓接受過的單兵戰鬥教練.我們下部隊就沒玩這個了,因為軍方認為
我們都會了,不必再訓練了.
淪為比賽的單位,早就應該裁撤.因為那個單位的精誠連奪冠,又不代表那個單位
的戰力特別強.
CM-11測試.它雖然評價不太高,但在817公報的限制下,我們只能獲得這輛拼湊
品.
當時還很稀罕的阿兵妹.
馬祖?
關渡?
MK19早在84年初與M249一起引進金門 因為我那時候是示範小組成員之一 而不是隔年的台海危機才引進的 84年我們連上的海防據點早已挖好MK19的陣地
有沒有打過實彈?
76年我所屬的284師第三營，曾經60公里急行軍。在當時是少有的防衛部未預警測驗部隊應變戰力！可能是每天當苦力做工慣了，還能在時間規定內完成。沒人上救護車，倒是操翻了ㄧ群從副營長以下的營級軍官，落隊也跛腳！他們是海龍剛輪調來本營的軍官們，身上還有海龍標誌臂章，第二天之後乖乖的拿掉海龍臂章！ 營長下令階級比他小的士官兵通通入列行軍，有意給這群海龍軍官們下馬威！ 海龍比不上海蟑狼的趣事，ㄧ直在三營阿兵哥之間流傳！不過那次行軍也讓我跛腳啦，難忘的回憶！
國軍準則規定,在正行情況下,每日行軍40公里後宿營.當然下基地訓練時,走的距離遠大於此.海龍的任務與步兵不同,我不知道令他們參加行軍是整人還是有其他目的.
砲長的觀察精確入裡，等精誠連解編，T85榴彈發射器就出來了。諸元如下：口徑：40公釐。槍機種類：單發。槍口初速：76公尺/秒。有效射程：150公尺。最大射程：400公尺。供彈方式：單發。瞄準具型式：象限測距瞄準具、立式標尺。 我這民國七十年代的步兵，當然沒用過。由屏東涼山來我單位受訓的弟兄，有的加助跑，手榴彈最遠可丟到接近80公尺，但丟到那距離根本沒準頭，手臂也極容易受傷，別單位學生手臂掛點的事也時有聽聞。對比廉價且相對較精準的榴彈發射器諸元，長角長官們思考的落伍即可得知。另外，當年訓練時，硬要學生們將手榴彈插銷拔掉，拿在手上大聲喊：一秒鐘、二秒鐘、三秒鐘，然後才能擲出引爆，不知多少人因此身心受傷？天知道膽識和架勢不是冒這種風險就能立刻訓練出來的，戰場上的即時判斷和快速反應這樣更教不出來。 國軍上個月剛宣布恢復手榴彈實彈投擲課目是正確策略，但詳細安全作為一定要落實執行，尤其是參與人員精確務實不輕忽的態度。當年有人全身肌肉練的像蠻牛，但一用力投就溜手掉在旁邊；有人一就位就容易驚嚇濕身外加流手汗滑落，或沒方向感亂丟，我們這些隊職官就要在排彈坑和避彈牆或土堆旁忙一陣，老天保佑，沒出過事。
槍榴彈發射器及其彈藥並不是什麼高科技裝備,聯勤可輕易模仿出來.其實有沒有這裝備,比腦袋裡想什麼更重要.
不知為何網上一直流言M60 TTS是20萬美元一輛； 約單價第一批74萬美元，第二批約100萬美元，資料出處 http://homepage.tinet.ie/~steven/rocarmy.htm 二手M60A3在1995價格2200台幣(影音5:40處) https://www.youtube.com/watch?v=gGRg0lzwKuo
軍事雜誌寫的.結果竟然是亂掰!幹!
修正 二手M60A3在1995價格2200"萬"台幣(影音5:40處) https://www.youtube.com/watch?v=gGRg0lzwKuo 不知現在妥善率如何? TTS與射控電腦還有零件嗎? 幾年前有人爆料妥善率只有50%，但軍方否認。 現在軍方初估2017採購120輛M1A1戰車的總額，約是新台幣330億元，這個價格包括戰車本身、彈藥、訓練、整體後勤等。
我看到的是100輛M1A1.台灣早該引進,用來嚇嚇共軍.
84年初，已經撥交到澎湖，曾經看到在武德靶場，MK19是安裝在悍馬上，實彈射擊，靶為報廢戰車，威力之強，令人震懾。澎湖無山，易攻難守，所以機動攻擊方式，也是一個好戰略。砲長說到堆沙包一事，我記得當年都是要求挖立射傘兵坑，不准堆沙包，沙包只能用在班哨頂之防空機槍堡。至於M60A3的妥善率，國防部當然否認.....因為妥善率低於50%,我從事相關行業，所以對引進M1戰車，持反對意見，因為陸軍後勤能力，差現代化的空軍，海軍，約20年，不騙你
我也了解引進M1會造成陸軍後勤上嚴重負擔,但考慮到台灣現有的戰車已無法對付中共的96.99式坦克,所以仍有引進必要. 我們都當過兵,對陸軍的後勤能力知之甚詳,一直都在自欺欺人中.禁不起考驗.
國軍對槍械的妥善率也一向都不關心，連上一堆不能打的槍也無所謂，自己知道就好，反正裝檢查不出來，多一事不如少一事。官兒最重要的是搞好關係與表面功夫好升官，小兵最重要的是放假/退伍；是否真能打仗，是全體弟兄大家最不關心的事了。 本來站安全士官應該要用自己的槍，我連上(有卡賓,M16A1,M14)就兩支M1卡賓相傳下去。有一支扳機是壞的(扣下去卡著彈不回來了)，也沒人關心。有一天站深夜哨時(沒人看到)，拿了另一支卡賓拆開比對，發現是一根彈簧走位了；我細部拆開扳機組合重裝，把扳機修好了。第二天看到軍械士走過，我對他說"我把安全士官用的卡賓修好了。"他說"嘔"一聲就走了，好像覺得我狗拿耗子。 一個朋友說他趁裝檢時把進彈不良的30發65彈匣分出來，沒想到軍械士"嘔"一聲後，又全部混在一起收起來了。
國軍的裝檢制度,實在是壞國軍裝備這麼爛的原因吧.
樓上的... 軍中就是這樣,別擅自出頭.多一事不如沒事 義務役不是當信用的,還完債...平安退伍最實際
作兵是作軍用,不是作信用的.