曾經早在路上見到的華同卡車,前兩年還看到過,車身漆著淺藍色塗裝,可能屬於海軍.
華同車廠是台美斷交後,軍方擔心將來運輸車輛無來源 ,所以由經濟部欲引進國通用
汽車技術,雙方以合資方式成立.惟因車輛銷售情況不佳,未達到我方承諾銷售量,因此通
用拿了我方賠償金後即撤資.後來這個廠房賣給了和泰汽車.有興趣者可google一下.
\
商規及軍規的裝備設計完全不同,耐用程度也相差非常遠.想想我們吉普車跟兩噸半撐了
多少年,以為我們再來算算現在的國際牌中型戰術輪車可以用多久.
我年輕時曾在我客戶處看到一張放大的照片,就掛在客廳.照片內容是一位士兵閉著眼睛,雙手
緊握著槍坐在一門砲口正噴著火的120mm迫擊砲座鈑上.
這照片按下快門那一瞬間,剛好捕捉到砲彈衝出砲管.我這位客戶當時是菜鳥,雖然座鈑上已經
壓著沙袋,班長還是叫他坐上去,以讓火砲更穩固.
我看著那門120mm迫擊砲,明顯比81砲大,但又與42砲完全不像,問他這是何種火砲.?他說
是以色列進口的120mm迫擊砲,當時僅配置於空降旅.
另外,國人體格不如美軍高壯,穿起鬆垮的迷彩服實在沒精神又難看.還是穿草綠服看來順眼點.
電動靶場
新訓時最喜歡當靶溝勤務,因為連班長也躲在凹洞裡,不會來逮你偷抽煙.但等下了部隊
就視此公差為畏途.不知設計不良還是有其他原因,為何碧山靶場常會跳彈跳進靶溝呢?
它要撐多久?美軍M1A1正在跳樓大拍賣,我方因預算排擠仍無法下訂.
小國寡民加國防預算拮据的台灣搞募兵,讓我真懷疑這個政府裡有多少匪諜?
羅本立及湯耀明.他們共事時遇到台海危機.當時羅總長手上還有30幾萬經過正常
訓練的常備軍及數十萬的後備軍人以面對中共的軍事威脅.
沙袋堆疊方式正確.這幾年國軍演習常看到士兵堆沙包.其實這樣並不太對.突出沙袋的
腦袋即易挨槍.高聳的掩體也容易被攻堅武器摧毀.工事應該是越低越隱蔽.
空特旅士兵準備跳傘.
花防部105榴.現在花防部僅有一個混砲營.
陸軍似無管道訓練這名詞.照片中可看到助教站在立射散兵坑裡.由於制式槍隻更換,射擊訓練
方式也改變.我們用五七步槍者不知什麼是三線射擊,只知三姿射擊.散兵坑立射及依托跪射打
175公尺,臥射打300公尺.採用65K2後除了取消300公尺射擊外,亦不實施立射及跪射訓練.
雷觀機.早年連外島的觀測所也無此裝備.
花防部精誠連刺槍訓練.
老話一句,丟遠不如丟準.扔不到的就用槍榴彈發射器解決.
106砲仍是威力強大的戰防武器,南韓,土耳其等國仍在使用中.我們淘汰封存不是普遍配發更先
進戰防武器,而是裁兵裁到沒有人使用.
單兵戰鬥教練.
真感動,退伍近二十六年了,終於在網路上看到華同車,感謝60砲學長提供照片,讓我解愁。照片一,車輛插三角紅旗,表示載運危險物品,如果是載運彈藥或是雄一彈頭雷管,則車輛尾部加掛鐵鍊,將靜電洩於地面,車前駕駛為何掛上彈袋沒攜槍?因為槍枝放於駕駛座內,駕駛集合時不用帶下車。照片二,地點應該是四三運輸兵群的林口營區,第一輛車後檔門已放下,兩位乘員正在上車,駕駛單位乘員上下車是有規定動作,如圖,右邊上車者,左手持槍,左邊上車者右手持槍。七十年代運輸連編制為97人,武器一支四五手槍,96支五七步槍,三至四挺五零機槍,77通訊機三台,有些連隊有配備四零榴彈槍,反坦克武器無,如遇敵人坦克,則由第一輛車負責犧牲衝撞。
我才該謝謝你詳細說明.華同車畢竟是商規車輛,加上零組件取得困難,使用的時間應該不長.
原地突刺的阿兵哥，鏡頭前的士兵左手抓握準星座前方槍管。 很獨特的刁槍。
你沒說我還沒注意到,好像只有他一人如此.這還是精誠連士兵.
95-96年台海危機，羅總長真是走遍各外，離島班哨據點，高高個子，非常親民。 他最喜歡到我們連上及班哨，他說這是他當連長時的駐地，所以特別回憶，像回家一樣。 當時我們的操作服就是草綠服加上虎斑迷彩，感覺穿上這衣服，老兵就是有那精實幹練的感覺，後來看到阿兵哥穿迷彩服，鬆垮垮的像是懶散的胖子。 小部隊戰鬥教練場，可是除了衛哨，其餘人員均要參與的構工，看到照片， 滿滿回憶。
我當時很注意這些訊息,所以知道羅總長上山下海,到處視察防務及鼓舞士氣.羅總長後遭民代污衊,申請退休,不再理事,也不再出現在公開場合. 羅總長是最後一位有實戰糾歷的將領,也是我欣賞的軍人.
今天從砲長這裡得知有軍陸軍沒有訓練道管道很是吃驚,我們陸戰隊不管何種性質連隊,定期射擊管道和武裝長泳管道訓練測驗考核是沒有人逃得掉的
我們稱為基地訓練,名稱不同 ,訓練科目也不同.在外島基地訓練約三個月,本島則長達半年.訓練也頗有強度.只是陸軍雜務太多,難以確實訓練.所以美軍評陸戰隊是台灣最有戰力的部隊不是沒有原因的.在嚴明及陸軍的配合下,海陸差點被裁了,老馬知道也同意,後怕被狗幹及丟選票,趕緊出來安撫.
報告砲長，七十年代服役時，三姿三線射擊很熟，三行四進更是熟到爆，原來這些東西那麼快就不見彈或被改頭換面。國軍的制度長年有問題，沒有常規傳承，只有半夜暗地裡私相授受那一套，不斷傳下來。拿士官制度來說，面頂換個大頭，制度就如月亮般初一十五不一樣，為了權力爭奪和傲慢，改成個不像樣。軍人操練的素質也大幅滑落，網友神盾老哥貼的那張日昨陸官生黃埔九十年受校照片可為參考，未來國軍長官最佳儀態站成那樣，台灣沒指望；從前有的班長肯定會凍嘸條，給予全期特訓或半夜操課。差別在那，要保家衛國，基礎的本職學能要練出來。服役時夜間單獨搭計乘車，司機會怕，問他怕啥小，他說恁太粗勇，全身殺氣（也許是混身散出那種洗不掉的操練臭氣）。現在的寶寶們心態變成是參加戰鬥育樂營，等著混日子拿保障高薪，不可同日而語。
這是真的,我看陸官正期生...每個都殺氣騰騰呀! 現在沒啦!氣質真的改變太多了,這應該跟養成教育的改變有莫大關係.
以前我們381旅長叫齊x平 也是正期生 非常精實 不過他對義務役官士兵不會要求很多 但是對志願役軍士官 他講話就不留情面 他說過一句話:義務役我可以不管!!但志願役我就會要求你們 85年夏天 第一天移防到頂堡基地營 因為連長外宿 不在連上 在連集合場等我連長 後來連長遲了一個小時才來 當著全連官士兵面前 狗幹我們連長半個小時
連長外宿?是金門人?我認為在小兵面前痛罵主官並不妥,將來要他如何帶人?
"小國寡民加國防預算拮据的台灣搞募兵,讓我真懷疑這個政府裡有多少匪諜?"---其實最大的匪諜大概就是我們選出來的總統,之前競選時民進黨總說馬英九會賣台,以前我不信但現在卻是事實,連美國都說台灣政府在弱化國防. 每每看到砲長的國軍寫真系列以前國軍雄姿對比現在募兵而來那些阿兵的樣子,哀--只能說天佑台灣
沒錯,美國公開表示反對台灣採用募兵.但馬先生不為所動,同樣可惡的是為保官位眛著良心的兩任國防部長 募兵=墓兵.將來歷史會證明他們是中華民國的罪人.
哈！太有意思了，網路上搜到唯一一張43群營區的照片，路的盡頭就通心戰總隊，華同車左手邊就是我住的營舍，右邊遠處車輛後方建築是群部，禁閉室跟幹訓班在群部後方，不在相片範圍內；看起來似乎已經全面換裝華同車，我退伍前半年開始換裝的，當時連上只有接到三輛，照片的年代應該是比我晚。
拍攝年代不詳,照片請自行下載收藏.
“三姿”射擊＆“三線”射擊是什麼？麻煩版主解惑
三姿.射擊姿勢:臥,跪,立射. 三線,射擊距離:75,175,300公尺
1.馬茸搞募兵不為賣台,是為了解決問題-役期被一直持續地不當縮短! 2.幾十年來是誰一直在主張募兵制?是自黨外時代就一貫做此主張的綠營!
募兵始於陳水扁先生第二任開始縮減役期,之後馬先生再加碼跟上,其中除"賄選"因素外,國防部應該也有人餵這兩位軍盲總統募兵這個仙丹,所以馬先生曾講過,國防部告訴他募兵搞的起來的.總結,兩個黨都該為國防的削弱而負責.
長期以來主張裁海陸的正是綠呆! 綠呆有一套狗屁不通的意底牢結:認定海陸代表著反攻大陸,所以非去之而後快不可! 我則反唇相譏:不是說海洋國家海洋文明麼?怎麼反其道而行敵視在海洋投射武力的陸戰隊?
我來補充一下 募兵一直是民進黨的正策,早年我上過他們的網頁確認過.這點是沒有疑問. 至於裁撤海陸,我認為以現在的守勢作戰,加上雙方軍力上的懸殊,海陸實際上已與一般的陸軍任務無差別. 另外,彼此尊重對方的政治立場,以不雅字眼稱政治傾向不同者是不妥
誰還記得拉法葉軍購 不知為何而戰？為誰而戰？馬在選前就一語道破，牠早看出台灣問題 「民主自由的中華民國」是台灣唯一的護身符，拿軍購建設台灣吧！
大家都需要像你一樣關心國防,關心國家安全
請教四、五年級帶種的義務役退伍前輩，台灣"需要"什麼樣的武器？繼續愚民的跟老美起舞，歷史上任何一個槍桿子政權千百年後也只是歷史，「民主自由」非武器，當然不敵侵略，卻可以豬羊變色
台灣不依靠美國的保護,你那有機會在這談民主跟自由?
硬體的武器的確不是萬靈丹,要搭配自我防衛的決心才有威力, 看看當年的南越便知. 但只有決心沒有硬體也是不成, 看看當年的義和團便知.我相信民主自由的豬羊變色功力, 但那是長時間的演變, 沒有防衛力卻是立馬要吃眼前虧的! 我絕對不願國家淪亡後再花個幾十年去豬羊變色! 我本人是外省深藍, 但我完全不敢相信那些死八路. 馬英九說過一句:買再多飛機大砲也打不過對岸, 幹! 這是你三軍統帥該講的話嗎? 馬英九不是壞人,但他在軍事上的作為讓我非常感冒! 我們外省人裡面很多白癡都變成了紅統, 幹! 遺傳了上一輩對大陸的情感卻沒有記取上一輩跟八路鬥爭的教訓-土八路現在笑臉迎人, 真的統一之後你試看看! 外省統派笨起來跟台獨一個鳥樣! 對不起扯多了一些政治, 忘戰必危啊馬英九們 !!
對不起發言有點激動,沒有針對誰,純粹是自己越講越氣.砲長哥子您看著不合適就刪了無妨的!
沒有關係,我認為將來兩岸不管往那個方向走,都需要有讓對手忌憚的國防力量.就算要談,也好多點籌碼.爭取到最好的條件.
只要台灣還頂著中華民國招牌，老共應不急於動武，台灣該如何武裝，當然只能抱老美大腿！時間到老共會動武，不妨看看韓劇「Into the Fire 2010 向着炮火」，雖是韓戰年代，當前政客跳梁的台灣，能打仗嗎？李敖生前問過，好像撐個2、3週吧，現在呢？在下學生服役4個月回來，退伍令是「陸軍特戰」，他說看似神氣，但除了文書跑腿，啥子戰技也不會...
我們都是為了台灣能否維持現有的模式而感到擔心.而讓人難過的是自己也許無法決定未來.
老共不會因為老美撐腰而不打，之前不就從大陸打到金門 民主自由在台灣是和尚撐傘，保台？別鬧了
大家理性討論,不傷合氣.都是為了這塊土地好,只是看法不同.
杜魯門說：相較於美國青年的生命，任何戰爭的勝利都微不足道。 老共越過海峽中線，老美就溜了，823老美有發砲嗎 談判是不流血的戰爭，對老共民主自由免談，所以「仗」遲早要打，怎麼打而已 台灣死局不在抱老美，而是內鬥內耗，社會不見中道力量，人民很會鑽卻沒骨氣 「為何而戰，為誰而戰」很會說，但當了總統，令人失望ㄘㄟ、心 中共專制一定會倒，但持續分化的台灣注定先倒！再明顯不過的現狀，不信聰明的台灣人不知，蜀能鼎足而三已是異數，伐魏卻是敗筆，歷史班班可考～ 大家珍重！
823砲戰如果沒有美國大力援助,或許金門早就垮了.而因為顧慮到美國,所以中共沒準備要登陸. 中共的一黨專政及解放台灣是鐵板一塊,永遠不會鬆動的.台灣人永遠要知道這些.
某次演習，我尖兵排小跑步前進，途中遇到一名掉隊友軍，他步履蹣跚，體力不支，瀕臨崩潰，57在地上拖行，鋼盔搖搖欲墜，豆大汗珠如雨下，我停下在他耳邊打氣，他兩眼失魂直嘟囔：走不動了、走不動了，前頭班長命我跟上，不明白他的弟兄為何沒攙他一把，軍情緊急自顧自？相信參加測驗過的弟兄都知道這名士兵的下場，35年前那一幕清晰如昨，軍購在下不懂，想想孫立人練兵，練兵未必勝，荒弛必敗
我們同時期服役,我們連上的行軍,各班都會互助,尤其是士官更要以身作則,這樣的情況我砲組也有,我揹著他的槍,他兩手從後握著槍管讓我拖著走,還好那是狀況要結束了,否則我也被拖垮.這樣的場景非我獨有,而是比比皆然.這代表當時的訓練及團隊精神有一定的水準.就如你勉勵落隊弟兄一樣.
韓劇「Into the Fire 2010 向着炮火」--看了，很有感！沒想是真實事件，難得片尾有生還健在的學生告白
印象中看過,網路上有,謝謝推薦
我挺李久康的發言. 雖然我不是藍, 但真看不下那些只會靠他人的草莓. 今天統一了, 老共還需要禮待妳台灣人嗎? 之後老共不會與老美爭了? 爭起來, 台灣的地理位置上會讓我們沒事? 真是一堆只會看眼前小利的人...
如果文統,台灣可能還有機會像香港.如果武統,就一切都完了.軍隊解散,那些什麼軍校同學會建議也別搞,中共怎會讓這些專精殺人放火,有組織有紀律的團體存在. 第一慘會是綠色的,再來就是軍人及前軍人.