去年航太展展出之"紅隼反裝甲火箭",由中科院自行研發,由於性能優異,陸軍已編列預算
準備採購,已取代服役三十年的"66火箭彈",惟66火箭彈庫存量極大,所以也不會因此而淘汰.
威力雖已無法對付現代新型戰車,但用來對付裝甲車,碉堡,掩體..仍綽綽有餘.美軍在阿富汗戰
場仍大量使用中.
據以公佈的資料,紅隼反裝甲火箭性能諸元:
長:75公分
重:4.5公斤
口徑:66公釐
有效射程:400公尺.
穿甲能力:400mm.
我服役時66火箭彈剛配發到金門,各連須派員至金防部舉辦的講習班上課,連長曾提到,駐
防小金門333師某連彈藥士,將未爆之火箭彈攜回連上,並邀其弟兄來其碉堡"參觀",結果不
慎引爆,造成傷亡.
與66火箭彈一樣,儲放筒即為發射筒,射完即拋,但瞄準具可重覆使用.
找到較完整之測試影片,供各位納稅人觀賞.
影片中供測試穿甲能力的退役戰車,其裝甲防護能力與國軍現役M60A3.CM-11同級.看到紅隼
輕易的擊穿,顯見其噸位與防護能力根本不成正比.
文章標籤
全站熱搜
讚喔！感謝分享！
歡迎來訪.
哦...砲長加強火力喔
總要納稅人知道錢開那去了!
我在金門新兵隊 看過隔壁連的步兵在下基地 我看到66火箭彈整支是藍色的???
那是已發射過的空筒,漆成藍色作為教具 我們那時在幹訓班打野外,是揹PVC筒來代替 66火箭彈.
86年台海危機金門進了MK-19與AT-4反裝甲火箭.... 一直到我退伍前主要庫存還在我那個班負責的補給點. 86年中金門某師反裝甲連舉行試射.靶是廢棄M-41. 打了[很多]發都沒中....到場視察的副司令官說了一句我至今印象深刻的話 媽的[ㄅㄧ]啥爛東西!!! 小弟彈藥單位所以在場.紅隼有瞄具(AT-4也有但就是簡單型) 希望能更準!!
AT-4怎會打不到?連上派去受66彈訓弟兄說 打固定靶幾乎百發百中,怎有可能更進一代的AT4 會爛?美軍在伊拉克大量使用,網路上影片極多 前運金門的MK19與AT4數量不少,有可能是美國 急運台灣再前送金門.
AT-4瞄具在側邊.你要頭低測一邊瞄/66火箭彈是直接立體在上方瞄準 我想是這原因.另外火箭彈兵不習慣也可能.總之那廢棄M-41就好好在那... MK-19只配屬於各單位.但40公釐榴彈只有一點點戰備存量(1.2條彈鏈) 其他儲存數量的40公釐彈藥還是歸我門管理 之前在MSN跟61C聊過這問題.....
看過老包的回應,輪廓就更清楚了 根本是急救章,病急亂投醫
AT－4試射成績不堪，應該是訓練不夠紮實所致。84年底新裝備急運前線，急就章式的開辦幾個種子教官訓練班隊，就期望以此傳承各連隊？課表教案準則都未及編撰（綠皮書有了，但會翻閱的應是少數），於是等這批種子教官退伍後，莫名其妙的接裝負責人匆忙上場射擊，打的到才怪！ Mk19Mod3更是離譜，大費周章的揀選陣地，改造射口，清掃射界。但最後每槍僅配賦彈藥200發，其中40發交上級"集中保管，統一運用"；換言之，每槍僅留160發於陣地。當時對上峰這種做法十分不以為然，MK19為反制敵猝然突擊之防衛武器（直昇機，氣墊船），哪有機會給上級好整以暇準備第二波反擊？況且彈藥集中高層的做法與國共內戰的所謂美械師無異啊，105榴砲雄糾糾，打兩輪效力射後就成廢鐵！
難怪黃維會嘆~~砲彈不夠,砲彈不夠... 裝備運來了,彈藥卻不足? 這mk19放在掩體裡打登岸敵軍非常好用 彈藥這麼少,不就幾分鐘後就成廢鐵!
依據謠指部指稱..AT-4&Mk-19是在老共試射搗蛋時,由日本最南部的某縣,某佔領軍的倉庫內24小時快遞來的.
我猜也是快遞來台,之前根本沒佈署?所以沒人會用? 美國還是夠意思! 下次不要送太新的,我們不會用.
我希望以最快速度研發個人攜行的油氣彈(熱壓彈) 利用66口徑火箭彈 或利用40口徑槍榴彈-美軍正在研發,編號x字頭,尚是原型,研發中,我對國軍遽以連發縱火槍取代火焰噴射器認為:現有_磷彈似乎與火焰噴射器效果不一樣,別真開戰了才發現達不到所欲效果！
PLA油氣彈 http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/mil/2009-09/02/content_11984142.htm 軍備局有無生產不清楚.噴火器現西方國家已不使用,因其太不人道,用起來也危險.
聽說軍備局正研發77mm,半拋棄式,步兵基層反裝甲火箭彈,這可能係參考老共在珍寶島事件後的作法,可能是排級火力 苟油氣彈縮小為40mm或66mm非我方技術所及,77mm力能逮否?
紅隼就是半拋棄式,現在已知只有海陸有下訂單.陸軍還有不少美製AT-4,似尚無需求 軍備局的東西常被陸軍打槍,研發的產品跟使用者的想法常有落差.陸軍並不一定會買單.
趁大家聚焦1996年搗蛋危機老共意圖攻(而不占)我外島的題目,我外島既已建大量坑道及碉堡,老共會如何做? PF97式93mm單兵攜行油氣彈幾年前已在駐港解放軍營區開放活動見過,估計射程600m 倘老共欲襲我外島,相信會大量配備上述武器,比方說1個班2員攜行 另外,看5F東店所述,以前見本地軍武雜誌報導以色列戈蘭尼旅,一張照片中有一款66火箭彈背包,國軍是有的
共軍只需圍而不打即可讓守軍斷糧缺水,不戰自潰.所以外島僅留象徵性兵力是對的.
縮小為66mm相信在技術上不該有困難的,美軍在1970年代研製出M202火箭彈,便是66mm。 中共FHJ-84則為62mm,中共該型武器實係M202的仿品。 美軍為伊拉克住民地作戰及阿富汗戰場環境的需要重新自軍火庫中翻出了M202,並且研發40mm槍榴彈型式的油氣/溫壓彈。 可見得這種武器之研發必要性為美軍所肯認,刻不容緩!
王定宇說錯了 紅隼打不穿皮厚血多的中國新戰車 http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=32203
王大委員不知道的是,陸軍沒有要買紅隼.換作是我,寧願揹兩根66火箭彈上戰場. 立委對軍事基本知識之貧乏,真是讓人咋舌.