陸軍戰甲車展示,不知是否因為場地太小,擠在會場一角,根本無法盡窺全貌.
這是兵整中心推出的105mm砲塔.
砲口裝有胡椒罐式制退器....還是排煙管?
105mm低後座力砲塔,我問了現場軍官, 發射後座力噸數多少?
他說20噸,這已經等同於雲豹重量.所以我再問...射擊時會不會翻車啊?
答案是,我們已試射多次,沒有問題.
再問...(希望他們不會覺得我很煩?我不是匪諜,只是個關心國防,老實繳稅的良民.)
那是在平地打的吧?在斜坡打呢?
答案還是不會翻車,因為空重接近20頓的雲豹,再裝上砲塔後,車重就比後座力大了.
構型跟2007年展出時已大不相同.
這車噴成城市迷彩,以後裝檢時阿兵哥想到重新上漆大概會哭死.
制退器(排煙管)特寫.現場專家說明:
那些孔洞是朝前傾斜,射擊時的排煙會將砲管往前推以降低後座力.
雲豹試射105mm火砲,果然沒翻車,但那是在平地.開到斜坡上再打....嗯...有點懷疑
車載箭一防空飛彈車.
用民車當載具,看起來非常不搭.沒有基本防護能力,越野性能也讓人質疑.
該型裝備已經服役,目前配置在空軍基地擔任防空任務.性能或許比不上國外先進裝備
但這是自主國防所必須經歷的過程.
箭一有空射型及車載型,其實也可推出艦載型,讓中小型船艦擁有基本的對空防禦能力.
車載箭一影片.
飽受批評的雲豹甲車,我們當然可以編預算買國外更先進輪型甲車.但回想如果沒有當年讓阿兵
哥幹聲連天的六五步槍,如今何來T91 呢?
請勿誇大40mm槍榴彈療效,趕快去幫她找合適的火砲吧!
應該就是它了,MK44-30mm火砲.
拿40mm槍榴彈跟它比,簡直是"香腸比雞腿"
"亞太防務"寫道,由於拖延多年, 物價上漲.原本預計購買250套砲塔的預算,如今只夠買125套.
可以輕易的擊破掩體,裝甲兵甚至是戰車.是否還需要雲豹突擊砲型?
http://splodetv.com/video/bushmaster-30mm-cannon
用盆栽把AAV7給遮一半,不知道在衝瞎曉?
已經消失的155mm輪型自走砲.
打仗不是靠人就是靠錢,兵員猛裁,卻老是用舊裝備.再胡搞下去,火砲都快要比人多了.
這種可快速部署,又可節省人力的裝備,應該繼續推動.
台灣的國防資源有限,卻常看到研發單位推出的產品,使用單位根本不要.這是非常浪費的行為.
留言列表
