東崗－60砲的部落格

<金烈水道>

96年3月X日...我忘了是3月幾日了

一大早,我們就騎著機車,來到了水頭碼頭.

今天,我們要搭渡輪到烈嶼.....烈嶼,在我們那個時代,可不是人人能去的.

其實,不用說到烈嶼了,就連隔壁連的防區,你都去不了.

第一張照片,是我從渡輪上拍的.3月,金門是霧季.我們搭船的那天,霧氣不重.真的要是起大霧

照片拍起來可是霧朦朦的,什麼都看不到的.

霧季,對我們在第一線執勤的衛兵,也是一大考驗.因為,萬一你要是讓"匪船"(註)靠了岸,你兵大概會當不完.

當時,防區有規定......<匪船靠岸,視同作戰失敗>輕則,指揮官拔階,重則...則軍法究辦.

所以,我們只要發現匪船越界,一定是驅逐射擊.如果...匪船執意要靠岸,那我們只有一個選擇

.....<摧毀>....

在當時,如果我們接到這個命令,我相信,絕對不會有人質疑跟猶豫的.

有個例子.71初,一艘匪船強行進入金門跟烈嶼之間的"金烈水道",經守軍驅趕無效後

駐守在烈嶼的333師,派出戰搜連的戰車,直接一砲把它轟沉.........

這種事,對我們來說,那叫常態,沒什麼不得了的.因為到了72年,我們也幹過這種事

等寫到那邊時,再跟各位報告.

<東崗沙灘>

我們踏上烈嶼後,來到了東崗,我們走到了沙攤上,緬懷著20年前發生在這邊的一件慘案.

這個慘案,稱為<37事件>.....這件慘案,經我的好友"管仁健"先生,細心的訪查,發怖在他的

部落格.以下是文章的部分內容.

在大家看這篇文章之前,我要先表明,管先生並不是事發當時在現場的軍人.所有的內容都經他

用心的訪查而來,如果內容跟知情者所了解的稍有出入,也請見諒.畢竟他只是一位單純的文字

工作者.

文章如下:

三七事件與美萊村事件爆發的經過類似，也是退伍軍人對媒體的投訴。1987年3月7日傍晚，烈嶼（小金門）島上的158師南塘營區（472旅）步一營步三連東崗「4」哨的據點附近，步一營兵器連連部與迫砲陣地的下方沙岸，（據投訴者指出，原有的「4」哨因太過突出、支援不便而廢哨，但新「4」哨事發當時到底有無衛哨勤務，待查。）哨兵發現有不明漁船靠近，經回報後按戰備程序實施警告射擊，接著又實行驅離射擊，但因當時霧大，漁船又迷航，以致完全不理會守

軍驅離射擊，執意靠岸。

　　在此之前，更前線的據點大膽島，曾發生一對男女游泳上岸，指揮官少將副師長命令逮送金防部；結果因為第一線不能接受投誠，以致被解除指揮官職務，調回小金門。當時二膽指揮官473旅中校鍾副旅長（阿兵哥暱稱為歪頭）便下令，任何人敢登陸二膽島，一律殺無赦。不久後歪頭榮升472旅旅長，進駐小金門的南塘營區。為了貫徹上意，一線據點的基層士官兵壓力倍增。

　　海防哨都是步兵連在負責衛哨，兵器連是機動調度的支援作戰單位，本身沒有衛哨。所以案發地點是在二連與三連防區之間，背後隔著環島戰備道就是一營營部與營部連，所以這件事其實營部連、二連與三連，還有兵器連都有關，整個營都被調查，官兵都被連累，他們會幹聲連連，也是難怪，這還真是一個「四不管」的地點。

　　船在「4」哨附近登陸，但最先以50機槍驅離的，是三連管轄的「5」哨，這艘船會登陸成功，霧大是原因，砲兵觀測所也沒發現。（大山頂下岬角西南方向是段雷達死角，參照一般軍圖比對位置與地形等高線可證）。砲兵營的105與155榴砲是曲射武器，根本不管五公里內的海面小目標。步兵連用的81 和 60 迫砲，在海面無用，而且船一旦如此靠太近了也無法打。至於兵器連的66火箭筒也沒用，因為火箭彈不能換信管與裝藥，那是針對碉堡或戰車等堅硬物體，木造漁船隻能穿透，但應該也不會爆炸。反正不管怎麼說，船就是上岸了。

　　悲劇前半段就是這樣，究竟當時的衛哨、觀測是否失職，以致太晚發現，這其實是該嚴查的。軍法起訴基層軍官的部分，只是命令兵器連用火箭筒射擊船隻，雖然重大傷亡是因此產生，但說是執行任務也還說得通，因為當時距離太近，曲射武器幾乎已是直角射擊，沒有其他選擇。多年後有些當初被牽連的軍官，會跳出來發表文章喊冤是可以想像，但起初的投訴與後來蔣郝要調查本案，根本與這一部分無關。真正讓士兵不滿的是：

　　當時師參三戰情研判，漁船不顧交叉火網執意靠岸，大概又是投誠，通令全線實施驅離射擊。鍾旅長親率旅部幕僚「督戰隊」，與步一營劉營長、步三連張連長、兵器連李連長等軍官抵達第一線。據稱步二連連長認為是小事，竟派預官排長來現場；而劉營長本來返台的，卻因擔心颱風來襲而提前搭軍機回金，一念之間的抉擇，竟改變這兩位軍官的未來命運。調入增援的資深士官和老兵心知肚明，漁船可能是迷航入灣或有緊急事故求援，有的故意瞄錯打偏，長官莫可奈何：新兵則有下不了手，受長官厲斥而哭泣的。

　　漁船被66 火箭筒射擊炸燬後，有三名男子先後企圖跳下船，大聲以華語溝通卻遭射殺。雖然至今仍有人認為這些不是越南人的理由在此，但其實越南難民中以華裔居多，這並不奇怪。越南解放後不到三年，中越戰爭就開打，華裔越南人逃離南越也很多。東亞各國以集中營看管難民，是要等美國與澳洲接受他們入境，所以監禁看管只是不讓他們進入國內就業通婚，但他們要離境到其他國家難民營等綠卡，沒有一國會留難，就算船在大陸停留也不令人意外，何況郝柏村也都承認這是越南人了，爭論這隻船的來源已無意義。

　　郝柏村事發之前一年多日記裡，1985年12月15日就提到：「宋心濂昨日談及，企圖在金門登岸之越南難民，乃由北越逃抵大陸之華僑，已在廣西住數年，而由中共唆使來台，並謂在東山加油加水，中共收取黃金為代價，餘以為應透過新聞傳播，揭穿中共的不人道難民戰術。」

　　船隻有可能自大陸來，但台灣其實也會放這種船民的船出去的，那是當時亞洲各國處理船民的默契「准出不准進」。（基於人道必要時也補充物資）越南船民的船是否來自大陸，事過境遷又無一活口，無法查證。但即使來自對岸，驅離也就是了，槍砲無情，也許誤殺或誤傷幾個，但搞到全船上岸滅口毀船，也難怪會成為國際事件。

　　三名男子遭射殺後，連長奉派率兵上船檢查，發現全是手無寸鐵的越南難民，船裡傷亡狼藉，其中還有四名婦女（含一位孕婦）及六名兒童，無論死活都被「搬」上岸集中，再搜索船艙，夾層裡有個毫髮無傷的老太婆，被拖上岸後跪伏乞命，連長回首請示，旅長一點頭，一顆手槍子彈就從她額頭穿過，腦漿四溢把現場士兵都嚇傻了。（這段情節如查證屬實，連長與旅長的責任當然就大過於營長。）之後被集中在沙灘上的屍體與倖存者，次日由營部連衛生排的士兵奉令就地掩埋，奄奄一息被活埋的，掙扎哭喊的被命令以圓鍬擊殺，並焚燬船身後掩埋。當時船上有武器或通聯設備，現場軍官會笨到不保留當作證據嗎？

　　連長以45 手槍對老婦人額頭處決、孕婦呻吟至死、幼童被活埋前的哭喊，讓部分衛生兵拒絕或消極執行，南塘守備區各單位軍心浮動，為了防止譁變，旅部由旅部連派出 26員軍士官兵接管營部連，然後師旅部封鎖現場，對金防部戰情以例行驅離匪船結報，司令官趙萬富是否有繼續上報陸總部與國防部，這一點無法查證。而埋屍沙灘因地層太淺，屍體受海水及暑氣腐壞，不到一周就被附近垃圾場的野狗群掘出啃食，附近居民也都傳說有穿著越南服裝的鬼魅在附近遊蕩，紛紛設壇獻祭，消息更難遮掩。

管仁健部落格

http://mypaper.pchome.com.tw/news/kuan0416/3/1304293327/20080307163659/