60砲的部落格

 

這張模糊的照片,就是在福州港外挨了一發國軍75山砲砲彈的日本貨輪,

名曰<豐富士五號>

.此照片由美聯社發佈,當時的外電應有相當篇幅的報導.可能在外媒已經

有報導的情況之下,向來對國軍資訊噤口的國內媒體,不得不跟進.

此事件發生時,我退伍半年,在金門服役的記憶仍非常清晰.我邊看報導邊

想起在金門的日子,或許因為這樣,此事件讓我印象非常的深刻,即便過了

三十年,對當時的報導內容仍然記憶清楚.

前幾年"後備軍友"有個討論的主題~~驅離射擊,我在回應裡提到了此事件

,曾在莒光服役的軍友給了說明:

http://army.chlin.com.tw/BBS/viewthread.php?tid=151&page=6

為求證當年的記憶是否有錯置,在此趟馬祖行回來後,我到國家圖書館去尋找

舊報紙.在此謝謝當時在開砲據點所屬連隊擔任副連長的葉SIR提供事件發生

年,讓我得以縮小搜索範圍,順利達成任務.

感謝熱心軍友提供清晰照片,豐富士五號為專門承載車輛的船隻.

台日斷交之後,日本對台灣的態度不單是不友善,甚可用岐視與欺負來形容,

所以看到我軍砲打日本貨輪,真乃令人痛快!

雖有軍友提出是以57戰防砲擊中日本貨輪一說,但據葉SIR的說法及船隻為甲

板中彈,應該是彈道拋物線較高的75山砲所命中.

75山砲在我服役時似乎未擔任驅離任務,我營自基地訓練結束後曾短暫進駐

獅山,我每到營部時總會經過現在已撥交給民間,常為觀光客進行砲操表演的

獅山八吋榴陣地.陣地外空地就擺著幾門75山砲,包打聽說,這些75山砲是金砲

兵下基地時用來測驗用的.我記得獅山八吋榴陣地除了坑道射擊陣地外,還有一

個獨立RC砲堡,裡頭擺列一門八吋榴,我曾忍不住好奇,趁著砲堡裡沒人看守,溜

進去參觀一番,射口上方寫景圖清楚的標明著對岸共軍火砲陣地位置及火砲口

徑,數量. 

 我找了那一天的聯合報及中國時報.

 

節錄部分報導內容:

<本報記者陳澤禎東京電>(此案外媒應有事件完整說明,如果你的英日文

程度佳,希能幫忙搜尋)

一艘裝運日本汽車前往中國大陸的日本貨輪,在福州港外海,受到一發空包

彈,一發實彈的礮擊.命中甲板的實彈,除於甲板破開一公尺二十公分直徑的

大洞外,並毀損甲板下的汽車約二十輛,人員無傷亡.

日本新聞(略),中共在回答日本外務省的照會中稱:

<中共未曾開砲,但台灣軍方似乎在馬祖附近開了五礮>

 

據報導,受創的日本貨船,是豐田汽車子公司<豐富士海運>所屬的豐富士五號,

(4176噸,船員16名.),船上載有五百輛豐田客貨車及卡車,自名古屋經(略)...

十日深夜福州港外卸貨,因航道狹窄不敢進入,故停泊於港外海面,

東經29度49分42秒,北緯26度6分18秒(此經緯度熱心軍友協助查詢..是丹麥?)

哥本哈根.),至十一日當地時間凌晨一點十分,突然先後遭到一發空包彈及一發實

彈的轟擊,實彈命中後,造成甲板一個大洞,毀損甲板下方約二十輛汽車.

由於損害不重,該船十一日傍晚進入福州,十二日上午駛出福州港,途經層遭砲擊

海面,於十時半左右,船上人員又聽六發空包彈的聲音.

該海域在福建省沙峰角海面八點八海浬,馬祖島西南方約六海浬處.日本海安保

安廳十三日獲得消息後,一面展開調查,一面透過外務省向我國及中共打聽這些砲

彈來源...(略)

 

<法新社東京十三日電>:

日本外務省一名高級官員今天說,如果證明一艘日本汽車運輸船十一日在台灣海

峽遭到礮擊是<非法行為>,日本政府將採取措施因應.

 

<台北訊>:

據悉,國防部長宋長志昨天親自以電話告訴外交部說,我馬祖前線守軍並未射擊日

籍商船.

據了解,日本曾透過交流協會,就一艘日本商船在閩江口遭砲擊一事向我方查詢(略)

有關人士表示,日方於作天....(略),希望我政府有所說明...(略)

(我認為軍方及政府沒有刻意隱瞞,因馬祖守軍也不知道誤擊日本貨輪)

 

<台北訊>

國防部作天正式發佈消息說,我馬祖前線駐軍並未射擊日本商船<豐富士五號>.

國防部軍事發言人王淼(很多人應該還記得他)昨天說,本月十一日當天,我前線

駐軍並未發砲射擊任何目標,同時基於人道立場,我國絕不會向任何國籍商船射

擊...(略)據悉,此間有關人士認為,豐富士五號若有砲彈彈頭,可有助於辨識砲彈來

源,若沒有彈頭,也可能從彈孔研判發砲方向及砲彈種類.

 

<本報東京特派員陳澤禎十三日電>

我們在日本的亞東關係協會..(略)我國防部已正式否認馬祖駐軍曾開砲射擊日

本商船...(略)

這照片印象深刻. 

 日本船長敘述挨轟過程,由於截圖關係,部分文字遭刪除,下文補述]

 

接前文,由於第三層甲板為二分厚鋼板,故未穿透,只有些凹陷,但礮彈落下後即

爆炸,毀損了二十輛車,但無人傷亡,船上也未起火.

村田登指出,第二發礮2彈落下,即有船員出去查看四周情況,只見有漁船,未看到

軍艦他們並希望若有第三發砲彈,能因此看清楚砲彈來的方向.(沒當過兵的,所以

不知死活.)

 

村田登隨即通知福州港務當局,但因時間已是凌晨,無法連絡的上.另外將事發經

過向日本海上保安廳報告.

十一日清晨六時,他們與福州港務局連絡上,到了下午三時許,由領港帶領進入港

內.至六時許.福州方面即有人上船調查此事,並帶走砲彈碎片.該船在福州卸下二

十二車後,於十二日上午離開福州港

 

村田登說,事發時海上視野良好( 未成霧?),可見當四,五浬遠,整個事件中只聽到兩

聲砲聲.豐富士五號於今天下午抵達香港,卸下一百零二輛車,預定明天上午離開香港

前往海口. 

 

 事發點,當時絕大部分的人對於金門馬祖位於何處沒有概念.

 中國時報繪圖.中時新聞尺度較大. 也較敢於與當道唱反調.

  

 日中仍在蜜月期,倆個混蛋建交之後,日本以經濟援助之名,實為賠償之質捐

助大量金錢,此援助至今仍持續,累積之金額已是天文數字.但中國絕口不提日

本經援一事.

 

國軍確是從不打商船,只打漁船.　

若干年後,謠指部仍在傳遞此砲轟日本貨船事件之傳聞,最終版本是我方賠

償"數百萬美元"予日商,有可能日本透過美國施壓予台灣.

當然,更有可能國軍否認到底,讓此事不了了之. 

 

M1A1 75mm山砲除國軍外,日本陸上自衛隊也用.共軍在內戰中亦繳獲大量

該款火砲,所以辨識何款火砲擊中貨輪上並不困難.

中共在換裝蘇式裝備後將大量繳自國軍的美式火砲軍援北越,這段越盟對奠

邊府法軍據點攻堅影片,應該是內戰時期共軍國軍據點攻堅的翻版.

 

由西莒32據點守軍以50機槍及由砲兵操作的75山砲對其展開驅離射擊.